Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2020 tarihinde ... adına kayıtlı olan ve sürücü ... (TC:...) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile hakimiyetini kaybederek, müvekkile ait olan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilin aracının hasar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğu, dava konusu hasardan sigorta şirketinin sorumluğu olduğunu, müvekkile ait araçta ciddi oranda maddi hasarın meydana geldiğini, davalı tarafından söz konusu zararın karşılanmadığını belirterek dava değerini sonradan arttırılmak üzere şimdilik 500,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/243 Esas - 2021/710 " TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2021/710
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VD ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2020 tarihinde ... adına kayıtlı olan ve sürücü ... (TC:...) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile hakimiyetini kaybederek, müvekkile ait olan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilin aracının hasar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğu, dava konusu hasardan sigorta şirketinin sorumluğu olduğunu, müvekkile ait araçta ciddi oranda maddi hasarın meydana geldiğini, davalı tarafından söz konusu zararın karşılanmadığını belirterek dava değerini sonradan arttırılmak üzere şimdilik 500,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile) karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davacı vekili 13/09/2021 tarihli dilekçe ile dava değerini 2.555,36 TL arttırarak 3.055,36 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ilk itirazının kabulü ile davanın usulden reddine, davanın görevsiz mahkemede açılmış olması nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı zararının tespiti ile tahsili talebine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı ve poliçe suretlerini sunmuştur. Davalı Sigorta şirketinden gelen belgelerin incelenmesinde, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihi itibariyle sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Trafik kayıtları, hasar dosyası ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabı celp edilmiş, değer kaybı ve kusur oranının tespiti için bilirkişiden rapor alınmıştır. Trafik kusur ve hasar bilirkişisi makine mühendisinin 22/08/2021 tarihli mahkememize verdiği raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Dönüş kuralları başlıklı 53/b maddesi " Sola dönüş kurallarına riayet etmemek " kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan hesaplama kriterlerine göre değer kaybı, (...