Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete tarafından, 30/01/2023 vade tarihli ....bank .... şubesine ait .... seri numaralı 3.022.692 TL tutarlı, .... San. Tic. Ltd.şti adına çek keşide edilen çekin, müvekkili şirket yetkilisi ....'ın 30.01.2023 tarihinde bankada iken, yanına gelen tanımadığı kişilerin davaya konu edilen çeke zorla el koyduklarını beyan ederek davanın kabulü ile, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çekin iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2023/94
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete tarafından, 30/01/2023 vade tarihli ....bank .... şubesine ait .... seri numaralı 3.022.692 TL tutarlı, .... San. Tic. Ltd.şti adına çek keşide edilen çekin, müvekkili şirket yetkilisi ....'ın 30.01.2023 tarihinde bankada iken, yanına gelen tanımadığı kişilerin davaya konu edilen çeke zorla el koyduklarını beyan ederek davanın kabulü ile, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çekin iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK. 320/1 maddesi uyarınca evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.31/01/2023
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır