Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 19 Mayıs 2020 tarihli ... no.lu proforma faturası üzerine, 22.06.2020 tarihli ... A.Ş. ile yaptığı ... Sözleşmesi ile ... Firmasına Temsilen ... San. ve Tic. A.Ş. firmasından 26/09/2020 tarihinde ilk grup 8 adet ve 20 Kasım 2020 tarihinde ise ikinci grup 8 adet olmak üzere toplam 16 adet kumaş örgü makineleri satın almış ve/veya leasing yoluyla kiraladığını, bu makinelerin ilk grubunun montaj ve rodajları 2021 yılı Ocak ayında, ikinci grubunun montaj ve rodajları ise 2021 yılı Mart ayında tamamlandığını, makinelerin montaj ve rodajları her ne kadar 2021 yılı Ocak ve Mart ayında yapılmış ise de halen hukuki bir teslim tesellüm yapılmadığını, ancak davalı şirket, müvekkiline vaad ettiği evsafta ve teknik...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/945 Esas KARAR NO : 2023/104
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 19 Mayıs 2020 tarihli ... no.lu proforma faturası üzerine, 22.06.2020 tarihli ... A.Ş. ile yaptığı ... Sözleşmesi ile ... Firmasına Temsilen ... San. ve Tic. A.Ş. firmasından 26/09/2020 tarihinde ilk grup 8 adet ve 20 Kasım 2020 tarihinde ise ikinci grup 8 adet olmak üzere toplam 16 adet kumaş örgü makineleri satın almış ve/veya leasing yoluyla kiraladığını, bu makinelerin ilk grubunun montaj ve rodajları 2021 yılı Ocak ayında, ikinci grubunun montaj ve rodajları ise 2021 yılı Mart ayında tamamlandığını, makinelerin montaj ve rodajları her ne kadar 2021 yılı Ocak ve Mart ayında yapılmış ise de halen hukuki bir teslim tesellüm yapılmadığını, ancak davalı şirket, müvekkiline vaad ettiği evsafta ve teknik özellikleri havi şekilde makine satmadığını, çünkü, söz konusu makinelerin belirtilen devir/dakika hızda çalışmadığı tespit edildiğini, iş bu sebeple davalı, sözleşme ile taahhüt ettiği standartlarda makine teslim etmediğini, zira söz konusu makinelerde 33-34 devri geçtiğinde iğne kırılmalarının arttığı davalı tarafça dahi tespit edilmiş ve sürekli iğne değişikliği ile bunu gidermeye çalıştıklarını, ancak, en son takılan ... tipi iğne de dahi bu kırılmalar yaşanmış ve yaşanmaya devam ettiğini, İngiltereden monitör firmasından başka bir ekip istendiği ve İngiliz firmasının gönderdiği ekip 21.06.2021 tarihinden 01/07/2021 tarihine kadar şirkette, makineler üzerinde çalışma yaptıklarını, fakat bunlar da bu iğne kırılmasına sebep olan arızaları tespit edemediklerini, İngiliz montörlerin geldiği ve arıza çalışması yaptığı dönemde dahi, yaklaşık 700 kg üzerinde hatalı ürün üretilmesine sebep olduğunu, üretimin durmasından kaynaklı zararı çok fazla olduğunu, nitekim davalı şirket çalışanlarından ...nın 24/09/2021 tarihli cevabi mailinde de bu durum açıkça belirtildiğini, ....Tekstil A.Ş. yuvarlak örgü makinelerinin kurulumundan itibaren, makineler sürekli arıza yaptığından dolayı karşı taraf firmaya gerek mail yoluyla, gerek ise telefonla makinelerdeki ayıplar bildirilmiş ve arızaların ücretsiz giderilmesi talep edildiğini, nitekim bu arızalardan dolayı da makinelerin ayıpsız, sağlam ve çalışır vaziyette şirkete hukuki teslimi de yapılmamış. buna dair bir makine teslim evrağı dahi düzenlendiğini, çünkü satıma konu makineler, sağlam, çalışır ve ayıpsız hale getirilemediğini, makineler, taahhüt edilen devirde çalışmadığını, likralı ve likrasız iki iplik cinsi kumaşların üretimi esnasında kumaş üzerinde likra gömüğü ve likra kaçığı yaptığı tespit edildiğini, iğne kırılmaları giderilemediği gibi bunun sebebi davalı tarafça da teknik olarak açıklanamadığ...