Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkil ... ... plaka sayılı otobüsün maliki iken kiraya verilmek üzere eşine yetki verdiği, eşi ...'nun da aracı kiraya vremesi için ... otogarda bulunan ... yetkilisi, davalı ...'e teslim ettiği, galeri yetkilisi müvekkilin eşi ...'nu arayarak , aracı tekstil işi ile uğraşan bir firmanın kiralamak istediğini bildirdiği, müvekkilin yetkilendirdiği eşi, davalı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin aracı 7 ay süre ve 40.000,00-YTL bedel ile kiralayabilmesi için , ...'ye sözlü şekilde muvafakat verdiği, bunun üzerine otobüsün 7 ay süresince davalı şirkete kiralanması hususunda tarafların sözlü bir kira akdi yaptıkları, davalı tarafın kira bedeli olan 40.000-TL 'nin ödemesini, müvekkile emrine düzenlemiş oldukları, 25.02.2008 tarihli çek ile müvekkilin eşi ...'na...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/181 Esas KARAR NO : 2023/99
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkil ... ... plaka sayılı otobüsün maliki iken kiraya verilmek üzere eşine yetki verdiği, eşi ...'nun da aracı kiraya vremesi için ... otogarda bulunan ... yetkilisi, davalı ...'e teslim ettiği, galeri yetkilisi müvekkilin eşi ...'nu arayarak , aracı tekstil işi ile uğraşan bir firmanın kiralamak istediğini bildirdiği, müvekkilin yetkilendirdiği eşi, davalı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin aracı 7 ay süre ve 40.000,00-YTL bedel ile kiralayabilmesi için , ...'ye sözlü şekilde muvafakat verdiği, bunun üzerine otobüsün 7 ay süresince davalı şirkete kiralanması hususunda tarafların sözlü bir kira akdi yaptıkları, davalı tarafın kira bedeli olan 40.000-TL 'nin ödemesini, müvekkile emrine düzenlemiş oldukları, 25.02.2008 tarihli çek ile müvekkilin eşi ...'na yaptıkları, ayrıca teminat olarak müvekkile emrine 30.03.2008 tarihli 20.000-TL'lik bir çek daha düzenleyerek müvekkilenin eşine teslim ettiği, sözlü kira sözleşmesi ile kararlaştırılan 7 aylık süre dolduktan sonra müvekkile ve eşi davalıdan aracın kendilerine teslimini talep ettiği, ancak aracı kiralayan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aracı teslim etmediği, müvekkile aracnı nerede olduğunu sorduğu ancak ne kira sözleşmesine aracı olan davalı ... ne de davalı şirket aracnı nerede olduğunu söylemediği, sözleşmedeki kira süresinin sona ermesi ve 1 ay geçmesine rağmen aracın kendilerine teslim edilmemesi üzerine aracın nerede olduğunu bilmeyen müvekkile ve eşi aracın suç işlenmesinde kullanılabileceğinden endişelenerek bulunmasını sağlamak amacıyla araç üzerinde haczi bulunan ... firmasına durumu bildirdiği, ... firması rehinli olan bu aracın muhafaza altına alınması için muamele başlattığı, aracın Ümraniye'de bulunarak muhafaza altına alındığı, aracı muhafaza altına alınan ... firması bu durumu müvekkilenin eşine bildirdiği, ... firması ile müvekkile arasındaki anlaşma gereği araç tekrar müvekkile teslim edildiği, müvekkile kendisine teslim edilne aracı kontrol ettirdiğini, davalı şirketin 8 aylık kullanımı sonucunda araçta hasar olmadığını gördüğü, bunun üzerine hasar ihtimaline istinaden teminat olarak almış olduğu, 20.000-TL'lik çeki galeri sahibi davalı ...'e iade ettiği, davalı şirketin davacı müvekkile aleyhine Kartal .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, müvekkilenin maliki olduğu 46 kişilik ... plakalı otobüsün 2.02.2008 tarihinden itibaren 2008 yılının Mart, Nisan Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim aylarına ait kazancının tespit edilerek ticari faziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçe...