DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kutu-ambalaj sektöründe önde gelen üreticilerden birisi olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasındaki sözleşme gereği davalı tarafça verilen koli siparişlerinin müvekkilince hazırlanarak 2020 yılında davalıya teslim edildiğini, teslim edilen kolilere ilişkin toplam 29.659,18-TL bedelli üç fatura düzenlendiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kutu-ambalaj sektöründe önde gelen üreticilerden birisi olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasındaki sözleşme gereği davalı tarafça verilen koli siparişlerinin müvekkilince hazırlanarak 2020 yılında davalıya teslim edildiğini, teslim edilen kolilere ilişkin toplam 29.659,18-TL bedelli üç fatura düzenlendiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile takibin devamını,davalı aleyhine icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP üzerinden çıktılarının alındığı, vergi dairelerinden BA/BS formlarının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacının ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasında 29,659,18-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 14/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 14/10/2020 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişinin 19/12/2022 tarihli raporunda özetle; Davacının ibraz olunan ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin tam olduğu, ticari defterlerinin de sahibi lehine delil vasfında olduğu, Davalının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olmadığı, Davacının ticari defterlerine göre 02.10.2020 takip tarihi itibariyle davacının 29.659,18TL davalıdan asıl alacağı olduğu, Davalının ticari deftelerine göre ise davalının 25.537,18TL davacıya borçlu olduğu, Davacının takip ve dava konusu alacağının dayanağı olan tüm faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalının ticari defterlerinde, davacının defterlerinden farklı olarak davacı hesabına borç kaydedilen 4.122,00TL tutarlı virman kaydı olduğu, söz konusu kaydın karşı hesabının 320.02.001.... kodlu ... A.Ş. Hesabı olduğu, bu nedenle söz konusu davacı aleyhine kaydın açıklamaya muhtaç olduğu ve bu kayda itibar edilemeyeceği, davacının 02.10.2020 takip tarihi itibariyle davacının 29.659,18TL davalıdan asıl alacağı olduğu, Söz konusu alacağın takibe dayanak fatura...