Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/596 · K. 2023/43
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 K. 2023/43

E. 2022/596K. 2023/4323 Ocak 2023
anonim şirkethacizihtiyati hacizitirazın iptaliödeme emriicra takibikefalet sözleşmesitazminattekerrüryetkiye itirazborca itirazicra inkar tazminatıimzaya itiraziptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu dava dışı...Holding AŞ hakkında daha önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, fiili olarak ihtiyati haciz gerçekleştirildiğini ve ihtiyati haciz esanasında yapılan protokol ile taksitlendirme yapıldığını, aynı zamanda da...ANONİM ŞİRKETİ ve ... ANONİM ŞİRKETİ'nin borca kefil olduğunu, ancak belirlenen vadelere rağmen hiçbir ödeme yapılmaması sebebiyle bu sefer kefil olan ... ANONİM ŞİRKETİ ve ...ANONİM ŞİRKETİ hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/596 Esas KARAR NO : 2023/43

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu dava dışı...Holding AŞ hakkında daha önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, fiili olarak ihtiyati haciz gerçekleştirildiğini ve ihtiyati haciz esanasında yapılan protokol ile taksitlendirme yapıldığını, aynı zamanda da...ANONİM ŞİRKETİ ve ... ANONİM ŞİRKETİ'nin borca kefil olduğunu, ancak belirlenen vadelere rağmen hiçbir ödeme yapılmaması sebebiyle bu sefer kefil olan ... ANONİM ŞİRKETİ ve ...ANONİM ŞİRKETİ hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ihtiyati haciz kararının İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasından uygulandığını ve akabinde aynı dosya üzerinden esasa geçilerek kefillere (borçlulara) ödeme emri gönderildiğini, ilk önce gönderilen ödeme emirlerinin ekinde dayanak belgeler gönderilmemesi sebebiyle İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... ve ... Esas sayılı dosyaları üzerinden ödeme emirlerinin iptaline karar verildiğini, ancak daha sonra usulune uygun bir şekilde takibe dayanak belgelerle birlikte ödeme emri tekrar kefillere tebliğe çıkartıldığını, ancak bu sefer kefil olan...ANONİM ŞİRKETİ ve ... ULUSLARARASI YAPI YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ ödeme emrine karşı yetkiye ve borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasına karşı ... ANONİM ŞİRKETİ ve ...YAPI YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ tarafından yapılan itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır DELİLLER VE GEREKÇE : Deliller: Dosya içeriği, İstanbul ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... ve ... Esas sayılı dosyaları Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının takip alacaklısı olduğu, İstanbul ...İcra Dairesi... Esas sayılı ilamsız takip dosyasına davalıların itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, icra takibinin takibinin konusunun İstanbul ...İcra Dosyası ... E. Sayılı dosyanın 01.11.2021 tarihi itibariyle 166.665,24 TL olarak tespit edilen borcunu davalı şirketlerin müteselsil borçlu sıfatı ile kefaleti 01.11.2021 tarihli Protokol başlıklı iki sayfalık yazılı kefaleti olduğu, kefalet protokolü gereği borcun 15.01.2022,15.02.2022 ve 15.03.2022 tarihlerinde 55.555,08 er TL olarak üç taksitle ödeneceğinin davalılarca kayıtsız ve şartsız taahhüt edildiği, ödemelerin yapılmadığı iddiasıyla İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından anılan protokol nedeniyle yapılan icra takibine davalıların itirazda bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/249 · K. 2024/199

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/259 · K. 2024/197

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/235 · K. 2024/131

26 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2024/278

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/769

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2023/729

16 Ekim 2023