DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın medya ilişkileri yönetimi hizmeti kapsamında hizmet verdiği şirketlerin iletişim stratejisini oluşturmak ve iletişim çalışmalarını hayata geçirmek, Basın bülteni ve haber/röportaj metinlerinin içerik ve yazımlarını hazırlamak, medya ile şirket menfaatleri doğrultusunda iyi ve kalıcı ilişkiler kurmak ve geliştirmek, şirket üst düzey yetkililerinin medya ilişkilerini yürütmek, medyada çıkan haberleri ve halkla ilişkiler faaliyetlerini izlemek ve aylık rutin basın bülteni içerik planı oluşturmak, bankaların ve halka açık şirketlerin faaliyet raporlarını hazırlamak gibi alanlarda faaliyet...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2023/769 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın medya ilişkileri yönetimi hizmeti kapsamında hizmet verdiği şirketlerin iletişim stratejisini oluşturmak ve iletişim çalışmalarını hayata geçirmek, Basın bülteni ve haber/röportaj metinlerinin içerik ve yazımlarını hazırlamak, medya ile şirket menfaatleri doğrultusunda iyi ve kalıcı ilişkiler kurmak ve geliştirmek, şirket üst düzey yetkililerinin medya ilişkilerini yürütmek, medyada çıkan haberleri ve halkla ilişkiler faaliyetlerini izlemek ve aylık rutin basın bülteni içerik planı oluşturmak, bankaların ve halka açık şirketlerin faaliyet raporlarını hazırlamak gibi alanlarda faaliyet gösteren bir iletişim ajansı/şirketi olduğu, davalı şirketle arasında 01.02.2021 tarihinde "İletişim Danışmanlığı Sözleşmesi" ile 1 yıllık süre boyunca (1 Şubat 2021 / 1 Şubat 2022) davalı şirket sağlanan hizmetlerin karşılığı olarak aylık 10.000 TL +KDV (On bin Türk Lirası) ödenmesi hususunda taraflar anlaştıkları, sözleşme gereği davalıya her ayın sonunda gönderilen faturanın ve davalı şirket tarafından bir hafta içinde müvekkilinin banka hesabına peşinen ödeneceğinin belirlendiği, ayrıca şirketin rızası ile yapılan hizmetler için 3.kişilerin yaptıkları işlere ait fatura ve harcamaların belgelerinin de davalı tarafından ödeme yükümlülüğünde olduğu, davalı şirkete gönderilen faturaların davalı tarafından düzenli ödenmediği, arasıra toplu ödemeler yapıldığı, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirketin faturaların ödenmesi hususunda davalı ile defalarca iletişime geçilmesine rağmen ödeme yapılmadığı, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında ilamsız takibe geçildiği, davalı şirketin takibe itirazının hiçbir dayanağının olmadığı beyanı ile davalı borçlu şirketin .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte takibin devamına, alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 6 adet faturadan kaynaklı 63.985,00 alacak iddiası ile .....