DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. (...) arasında ...ve ... no.lu Kurumsal Abonelik Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Ağustos - Eylül- Ekim - Kasım - Aralık 2019 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 45.088,81-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip Sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi'nin ... MTS numaralı dosyası ile açılan takibe borçlunun 11.08.2022 - tarihinde - itirazda bulunulduğunun görüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/235 Esas KARAR NO : 2024/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. (...) arasında ...ve ... no.lu Kurumsal Abonelik Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Ağustos - Eylül- Ekim - Kasım - Aralık 2019 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 45.088,81-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip Sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi'nin ... MTS numaralı dosyası ile açılan takibe borçlunun 11.08.2022 - tarihinde - itirazda bulunulduğunun görüldüğünü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A. Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, izah olunan nedenlerle haklı davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK madde 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davacı ... A. Ş. adına vekaleten arz ve talep ettiklerini, haklı davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi'nin ...MTS dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğunda ... sayı ile Adana ilinde 2020 yılından beri faaliyette bulunduğunu, şirketin ... ili ... ilçesinde bulunan işyeri ve restoran faaliyetlerini sürdürdüğünü ve şirketin yetkilisinin ... olduğunu, müvekkili şirket aleyhine davacı ...A.Ş. tarafından 29.09.2022 tarihinde T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 83.396,34 TL üzerinden takip başlatıldığını, 11.10.2022 tarihinde taraflarınca borca itiraz edildiğini, müvekkili davalı şirketin, davacı ...A.Ş. ile ticari hayatın gereği olarak bir yılı aşkın bir süre iş yaptığını ve her zaman kendilerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkili şirketin, icra takibine konu ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, elektrik kullanımına ilişkin tüm fatu...