DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında ... nolu hat üzerinden Kurumsal Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, davalıya düzenlenen 202 /Eylül ve Aralık faturalarının ödenmemesi nedeniyle ... 2022/... numaralı ...nde açılan dosya üzerinden ferileri ile birlikte 16.001,76 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibi durdurduğu beyanı ile borçlunun itirazının iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketten hizmet almak için sözleşme imzaladığı, yaklaşık 10...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/729 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında ... nolu hat üzerinden Kurumsal Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, davalıya düzenlenen 202 /Eylül ve Aralık faturalarının ödenmemesi nedeniyle ... 2022/... numaralı ...nde açılan dosya üzerinden ferileri ile birlikte 16.001,76 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibi durdurduğu beyanı ile borçlunun itirazının iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketten hizmet almak için sözleşme imzaladığı, yaklaşık 10 günlük bir sürede hizmet aldığı, sonrasında hizmet kalitesinde problemler nedeniyle numaralarını başka operatöre taşıdığı, davacı şirket temsilcisinin taahhütlü pakete imza attığı gerekçesi ile fark bedellerinin ödenmesi gerektiğini bildirdiği, bu sebeple her ay 1.000 TL fark yansıtılacağı, 10.200,00 TL lik hediye çeki verildiği için çek bedelinin de faturaya yansıtılacağının iddia edildiği, müvekkili şirket ve çalışanlarının davacı şirkete herhangi bir taahhüt vermesinin söz konusu olmadığı, hediye çekinin kullanılmadığının davacı firmaya iletildiği ancak sonuca ulaşılamadığı davacının kestiği faturalara süresinde itiraz ettiği beyanı ile davanın reddinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 15.140,70 TL toplam tutarlı 2 fatura ve faizi olarak ... 2022/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı sonucu açılan dava olduğu görüldü. Dosyanın TELEKOMİNİKASYON uzmanı bilirkişiye tevdi ile takip konusu faturalardan dolayı takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, takip konusu faturalarda belirtilen taahhüt farkı ve taahhüt iptali yükümlülük şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasında 03/08/2023 tarihli bilirkişi raporunu alınmıştır. Raporda; " Davacı ... A.Ş.'nin ticari defterleri Usul Yönüyle tetkik edildiğinde; davaya konu 2020-2021 yıllarında özel hesap dönemi olarak E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili yıllarda envanter defterinin açılış tasdiklerinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, dönemlerde yevmiye ve defter-i kebirin ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu, defter bildirimlerini zamanı içerisinde yapmış olduğu, 6102 sayılı TTK 64. maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu olan...