Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. tarafından; ödenmeyen fatura alacaklarının tahsil edilmesi amacıyla borçlu ... ve Ticaret A.Ş. aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, icra dosyasından borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin 23.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup aynı gün davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalılar tarafından yapılan itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesi ve takip konusu alacağın müvekkiline ödenmesi konusunda 2020/... büro dosya numaralı ve 2020/ ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk başvurusunun gerçekleştirildiğini, ancak görüşmeler neticesinde arabuluculuk başvurularının anlaşmama şeklinde sonuçlandığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/321 Esas KARAR NO : 2022/770 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. tarafından; ödenmeyen fatura alacaklarının tahsil edilmesi amacıyla borçlu ... ve Ticaret A.Ş. aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, icra dosyasından borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin 23.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup aynı gün davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalılar tarafından yapılan itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesi ve takip konusu alacağın müvekkiline ödenmesi konusunda 2020/... büro dosya numaralı ve 2020/ ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk başvurusunun gerçekleştirildiğini, ancak görüşmeler neticesinde arabuluculuk başvurularının anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, müvekkili şirketin davalı firmadan 1.864.000,00.-TL fatura kaynaklı cari hesap alacağı mevcut olup davalı tarafından borca yapılan itirazın tümüyle mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirketin 2012 yılından bu yana bilgisayar yazılımlarının üretilmesi, medya hizmetlerinin verilmesi, sunum-animasyon-simülasyon gibi çoklu ortam ürünlerinin hazırlanması, ... hizmetlerinin sağlanması gibi konularda profesyonel hizmet verdiğini, diğer yandan müvekkili şirketin, Türkiye'nin en büyük firmalarından olan ... ve ... firması başta olmak üzere ... -, ... gibi alanında öncü firmalar ile birlikte çalıştığını, ... bayilerinde kullanılan ve hizmet kalitesine istinaden oluşturulan sistemi 2017 yılından bu yana tedarik ettiklerini, davalı ile olan ilişkisinin ise 25.12.2018 tarihinde ... Satın Alma Hizmeti (... ) verilmesi konusunda dava dışı ... San. Ltd. Şti. ile Sözleşme süreci kapsamında görüşmeler yapılmasına dayandığını, dava dışı ... ile ... Satın Alma Hizmeti verme hususunda görüşmelere başladıklarını, sözleşme görüşmeleri uzun bir sürece yayıldığını ve aylar içerisinde dava dışı ...' in Müvekkili Şirket'ten almak istediği hizmeti direkt olarak müvekkili şirketin değil, aracı firma olarak davalı şirket üzerinden almak istediğini belirttiğini, bu minvalde davalı şirkete ... Satın Alma Hizmeti verilmeye başlandığını, dolayısıyla davalı firma ile 2019 yılının başından bu yana ticari ilişki içerisinde olunmakla birlikte bu süreçte, müvekkili şirket tarafından ... Satın Alma hizmeti verildiğini, verilen hizmetler karşılığında fatura kesildiğini ve davalı firmaya gönderildiğini, davalı firmanın fatura bedellerini ise davacı şirketin banka hesaplarına yatırdığını, davalı firma ile müvekkili şirket arasında 2019 Temmuz-Ağustos aylarına kadar işbu hizmet ilişkisinin devam ettiğini ancak 2019 Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin müvekkilinin vermiş olduğu hizmetlerin karşılığı faturaların davalıya gönd...