Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/159 · K. 2023/704
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 K. 2023/704

E. 2022/159K. 2023/7048 Kasım 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıödeme emriitirazın iptalilimited şirketbilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadeBa-Bs Formlarıiptal davasıihtiyati tedbiralacağın tahsiliicra takibine itirazborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı Dosyası yönünden; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, borçlu şirketin müvekkiline borcunu ödemesi nedeniyle aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, Davalı-borçlu, icra takibine itiraz ettikten sonra müvekkilinin ... hesabına; 07.05.2021 tarihinde 430.000,00 TL, 21.05.2021 tarihinde 430.000,00 TL, 28.05.2021 tarihinde 430.000,00 TL, 04.06.2021 tarihinde 430.000,00 TL olmak üzere toplam 1.720.000,00 TL ödeme yaptığını, Davalı-borçlu tarafından yapılan bu kısmi ödeme tutarı TBK hükümleri gereğince öncelikle faiz, masraf ve diğer ferilerden düşülmüş olup davalının işbu takip dosyası bakımından kısmi ödeme yapmış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/159 Esas KARAR NO : 2023/704 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı Dosyası yönünden; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, borçlu şirketin müvekkiline borcunu ödemesi nedeniyle aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, Davalı-borçlu, icra takibine itiraz ettikten sonra müvekkilinin ... hesabına; 07.05.2021 tarihinde 430.000,00 TL, 21.05.2021 tarihinde 430.000,00 TL, 28.05.2021 tarihinde 430.000,00 TL, 04.06.2021 tarihinde 430.000,00 TL olmak üzere toplam 1.720.000,00 TL ödeme yaptığını, Davalı-borçlu tarafından yapılan bu kısmi ödeme tutarı TBK hükümleri gereğince öncelikle faiz, masraf ve diğer ferilerden düşülmüş olup davalının işbu takip dosyası bakımından kısmi ödeme yapmış olduğu tarih itibari ile kalan borcu toplam 218.290,48 TL olduğunu, ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı Takip Dosyası Yönünden; Davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğinden davalıya ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, 29 Eylül 2021 tarihli ihtarnamesi ile cari hesaba dayalı borcunu ödemesi hususunda ihtarname gönderilmesine rağmen cari hesap alacağının ödenmediğinden, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İşbu icra takip dosyası 05.11.2021 tarihinde başlatılmış olup ödeme emri 10.11.2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, Davalı-borçlu, ödeme emrinin tarafına tebliği üzerine 16.11.2021 tarihinde icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile müvekkile borcu olmadığını beyan ederek takibe, borca ve fer'ilerine itiraz etmiş akabinde 16.11.2021 tarihinde müvekkilinin ... hesabına; 16.11.2021 tarihinde 433.788,00 TL ödeme yaptığını, Davali-borçlu tarafından yapılan bu kısmi ödeme tutarının TBK hükümleri gereğince öncelikle faiz, masraf ve diğer ferilerden düşülmüş olup davalının işbu takip dosyası bakımından kısmi ödeme yapmış olduğu tarih itibari ile kalan borcu toplam 57.656,18 TL olarak hesaplandığını beyanla; ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı Dosyası yönünden vaki itirazın 218.290,48 TL yönünden kısmen iptali ile takibin devamına, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı Dosyası Yönünden vaki itirazın 57.656,18 TL yönünden kısmen iptali ile takibin devamına, Davalı borçlunun itirazı haksız olduğundan alacağın %20'sinden az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin vadeli, sat-öde (satıştan ödemeli), konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği 4 farklı tür tedarik Sözleşmesi tipi olduğu, davacı ile bu 4 sö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2024/468

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2022/701

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2023/732

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/247 · K. 2022/617

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2025/87

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2024/104

12 Şubat 2024