DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... aleyhine davalı banka tarafından Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasından ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 09.09.2014 tarihli ve ... Yevmiyeli İpotek Akti ile 06.10.2010 tarihli ihtarnameye istinaden takip açıldığını, müvekkil ile davalı Banka arasında kredi ilişkisi kurulmadığını, müvekkilinin imzası ile asaleten ya da kefaleten kredi tesis edildiğini, müvekkil ile alakası olmayan kredi sözleşmesinden dolayı kefil sıfatı ile ihtarname keşide edilmiş ve iş bu ihtarname esas alınarak icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın icra dosyasına sunmuş olduğu Genel Kredi Sözleşmesinde...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/117 Esas - 2021/757 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/117 Esas KARAR NO : 2021/757
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... aleyhine davalı banka tarafından Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasından ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 09.09.2014 tarihli ve ... Yevmiyeli İpotek Akti ile 06.10.2010 tarihli ihtarnameye istinaden takip açıldığını, müvekkil ile davalı Banka arasında kredi ilişkisi kurulmadığını, müvekkilinin imzası ile asaleten ya da kefaleten kredi tesis edildiğini, müvekkil ile alakası olmayan kredi sözleşmesinden dolayı kefil sıfatı ile ihtarname keşide edilmiş ve iş bu ihtarname esas alınarak icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın icra dosyasına sunmuş olduğu Genel Kredi Sözleşmesinde müvekkil ile alakalı herhangi bir yükümlülük, imza vs. bulunmadığını belirterek, öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdurulmasını, akabinde iptalini, Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasına dayanak teşkil eden genel kredi sözleşmesinden dolayı ve müvekkilin takip tarihi itibariyle mevcut bir borcunun bulunmaması dikkate alınarak müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, borçlu olmadığı açık bir şekilde ortada bulunan müvekkile karşı haksız takip başlatan davalı bankanın %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı banka üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; öncelikle incelenen belgelerle davacı arasında bir bağlantı kurulamadığını, bu belgelerin davacı ile ilgisinin olmadığını, ancak müvekkili ile davacının arasında gerçekleşen bir sözleşme ilişkisinin olup olmadığının ve sürece dahil edilme sebebinin savcılık dosyası neticesinde anlaşılacağından, bu dosyanın neticesinin beklenmesini ve ceza dosyası neticesine göre davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Açılan davanın menfi tespit talebine ilişkin olduğu, davacı hakkında Adana 1.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, ayrıca kredi sözleşmesi ve ilgili belgelerde davacının sorumluluğunu doğurur herhangi bir imzası bulunmadığı bu nedenle herhangi bir borcunun olmadığı belirtilerek işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış olup yapılan incelemesinde; davalı ... Anonim Şirketi tarafından, davacı ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ...