Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 10.05.2017 tarihinde ... 1,6 TDI 120 PS ... tipi motor no: ..., şasi no ... olan 2017 model metalik şekerbeyazı renk aracı davalı .... Ltd.Şti'den satın aldığını, ... plaka numarası ile tescil ettirdiğini ve akabinde kullanmaya başladığını, Müvekkilin satın aldığı otomobili 2019 yılı şubat ayı sonlarına kadar problemsiz olarak kullandığını ve gerekli tüm bakımlarını özenle yaptırdığını, müvekkilin aynı davalılardan daha sonraki yıllarda yine aynı marka ve modelde araç satın aldığını ve kullandığını, bu araçtan çok memnun olduğu için aynı otomobilin yenisini aldığını, 2019 yılının şubat ayının ortalarında müvekkilin otomobilinde ön kaput üzerinde 5 parçada vernik kabarması olduğu tespit edildiğini, bu durum yetkili...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/899 Esas - 2021/729 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/899 Esas KARAR NO : 2021/729
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ....LTD.ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 10.05.2017 tarihinde ... 1,6 TDI 120 PS ... tipi motor no: ..., şasi no ... olan 2017 model metalik şekerbeyazı renk aracı davalı .... Ltd.Şti'den satın aldığını, ... plaka numarası ile tescil ettirdiğini ve akabinde kullanmaya başladığını, Müvekkilin satın aldığı otomobili 2019 yılı şubat ayı sonlarına kadar problemsiz olarak kullandığını ve gerekli tüm bakımlarını özenle yaptırdığını, müvekkilin aynı davalılardan daha sonraki yıllarda yine aynı marka ve modelde araç satın aldığını ve kullandığını, bu araçtan çok memnun olduğu için aynı otomobilin yenisini aldığını, 2019 yılının şubat ayının ortalarında müvekkilin otomobilinde ön kaput üzerinde 5 parçada vernik kabarması olduğu tespit edildiğini, bu durum yetkili servise bildirilmiş serviste bu durumu tespit ettiğini, müvekkil satın aldığı şirket ve ithalatçı firma ile aracın değiştirilmesi için yaptığı görüşmelerde bir netice alamadığını, müvekkile bedava 2 servis ve kaputun boyanması teklif edildiğini, müvekkilin bu teklifi kabul etmediğini, bunun üzerine aracı bu hali ile satın almayı karşılığında yeni araçta % 3 indirim yapmayı teklif etmişler ancak bu teklifte müvekkil tarafından kabul edilmediğini, bu arızanın devamının gelmesi ve diğer kısımlarda da görülmesi, yayılması ihtimali çok fazla olduğunu, zira boyama işi bir bütün olarak aynı anda yapıldığını, bu hata ancak aracın boyasının yeniden yapılması ile giderileceğini, bu durumda müvekkilin kabul edebileceği bir husus olmadığını, aracı bu hali kullanması yada daha sonra satabilmesi çok zor olduğunu, satmak istemesi halinde aracın piyasa değerinin çok altında bir fiyata satabileceğini, ülkede aracın boyalı olması fiyatın düşüren en önemli etken olduğunu ve alıcı bulmak dahi çok zor olduğunu, müvekkilin oldukça yüksek bir meblağ ödeyerek satın aldığı lüks arabasından gerektiği gibi yararlanma imkanı ortadan kalktığını, bu nedenle müvekkilin otomobilinin aynı model ve özellikte yenisi ile değiştirilmesi için mahkemenize başvurmak zorunda kalındığını, yukarıda yazılı nedenlerle; müvekkilin satın aldığı otomobilin ücretsiz olarak aynı marka ve aynı tipte yenisi ile değiştirilmesine, şayet mahkemeniz aksi kanaatte ise Satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmasına, davalıların ayıp nedeni ile müvekkilin uğradığı zararın tazminine karar verilerek 2.000,00 TL (Fazlaya dair t...