T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/349 Esas - 2023/63 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2023/63 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ahşap imalat işine ilişkin bir sözleşme kurulduğunu, sözleşme kapsamında yapılacak işler karşılığında karşı tarafın KDV hariç 52.500 TL ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, daha sonra karşı tarafın talebi üzerine sözleşmede belirtilen 8 kalemin dışında ilave olarak çamaşır odası ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/349 Esas - 2023/63 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2023/63
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ahşap imalat işine ilişkin bir sözleşme kurulduğunu, sözleşme kapsamında yapılacak işler karşılığında karşı tarafın KDV hariç 52.500 TL ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, daha sonra karşı tarafın talebi üzerine sözleşmede belirtilen 8 kalemin dışında ilave olarak çamaşır odası ve süpürgelik yapıldığını, yine sözleşmeye göre dolapların yapımında suntalam malzeme kullanılması kararlaştırılmasına rağmen karşı tarafın talebi üzerine MDF malzeme kullanıldığını, aynı zamanda çekmeceler konusunda da metal yanaklı ve avantus blum marka kalkar kapak mekanizma kullanılmasının talep edilmesi üzerine, müvekkili tarafından nitelik ve kalem olarak revize edilen tüm imalatların eksiksiz şekilde teslim edildiğini, sözleşme kapsamında ödenmesi gereken 52.500 TL + KDV %8 den müvekkiline ödenmeyen bakiye KDV dahil 13.200 TL kaldığını, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş dosyası üzerinden yaptırılan tespit sonrası sunulan 19.12.2020 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkili tarafından sözleşmeye ilave olarak yapılan nitelik ve kalem olarak revize edilen tüm imalatların bedellerinin KDV hariç 29,653,22 TL olarak hesaplandığını, KDV dahil alacağın 32.027,64 TL olduğunu, bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun itirazı sonucu takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazları haksız ve yersiz olduğundan itirazın iptali ile alacak muaccel ve likit olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında 52.500 TL bedelli sözleşme imzalandığını, iş bu 52.500 TL nin 37.500 TL si karşılığında davacıya çek teslim edildiğini, 6.000 TL sinin de bankadan ödendiğini, ödenen bedeller düşüldüğünde sözleşmeden kalan bakiye bedelin 9.000 TL + KDV yani 9.720 TL olduğunu, müvekkilinin sözleşme dışı ek iş ve imalatlar için davacıdan teklif aldığını ancak işin yapılmasına ilişkin herhangi bir onay vermediğini, dolayısıyla sözleşmedeki işler dışındaki iş ve imalatların yapılmasına ilişkin müvekkilinin rızasının alınmadığını, bu halde kendi iradesi ile tüm işlerin toplamı için belirlediği götürü bedel dışında bir bedeli istemesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının iş bu davada asıl alacak ile KDV alacağı...