T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/42 Esas - 2023/381 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/42 Esas KARAR NO : 2023/381 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı ...'a ait ... isimli firma arasında yapılan ticarete istinaden cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacak tutarı olan 129.224,00 TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin önce sehven...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/42 Esas - 2023/381 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/42 Esas KARAR NO : 2023/381
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı ...'a ait ... isimli firma arasında yapılan ticarete istinaden cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacak tutarı olan 129.224,00 TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin önce sehven 197.261,30 TL üzerinden başlatıldığını, ancak sonra 68.037,30 TL faizden vazgeçildiğini, davalının 11.12.2019 tarihinde yaptığı itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinde de taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu itirazın iptali davasına konu Ankara Batı İcra Dairesinin ... E Sayılı dosyasının haksız ve hukuksuz icra takibine ilişkin olduğunu, söz konusu icra takibinin davacının cari hesap ekstrelerine göre yapılmış olduğunu, davacının hesap ekstreleri ile müvekkilinin hesap ekstrelerinin uyuşmadığını, söz konusu alacağa ilişkin herhangi bir fatura yahut belgelerle bir işin yapımının mevcut olmadığını, alacağın farazi bir hesaptan doğduğunu ve bir yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu hesap ekstreleri ile ilişkili bir bağının olmadığını, ayrıca farazi olarak doğmuş olan bu hesapların borcu kabul etmemekte beraber zaman aşımına uğradığını beyan ederek davanın reddi ile davacı aleyhine haksız ve hukuksuz olarak icra takibi başlatmasından dolayı % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, davacı şirket defterleri üzerinde talimat mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu sunulan 04/08/2021 tarihli rapor, mahkememizce alınan 19/01/2022, 25/04/2022 ve 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alaca...