T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/85 Esas - 2023/393 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/85 Esas KARAR NO : 2023/393 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'ün, ... A.Ş ile 02.09.2022 tarihinde Franchising Sözleşmesi imzalamış olup ... /...'te bulunan ... işletmesinin sahibi olduğunu, ... Şirketinin ... ... bölgesindeki şubelerin et siparişlerini alan, düzenleyen, takip eden ve sipariş edilen ürünlerin şubelere sevkiyatını yaparak teslim eden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/85 Esas - 2023/393 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/85 Esas KARAR NO : 2023/393
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'ün, ... A.Ş ile 02.09.2022 tarihinde Franchising Sözleşmesi imzalamış olup ... /...'te bulunan ... işletmesinin sahibi olduğunu, ... Şirketinin ... ... bölgesindeki şubelerin et siparişlerini alan, düzenleyen, takip eden ve sipariş edilen ürünlerin şubelere sevkiyatını yaparak teslim eden davalı ... olduğunu, müvekkilinin, sahibi olduğu işletmenin günlük et ihtiyacını karşılamak maksadıyla davalı ...'nun ... IBAN Numaralı hesabına, ... Bankası nezdindeki ... Iban Numaralı hesabından 31.08.2022 tarihinde "7 Adet 30 Kg Et Döneri Ödemesi" açıklamasıyla 27.800,00 TL EFT olarak ödendiğini, davalı tarafın teslim etmesi gereken 7 Adet 30 Kg'lık Et Dönerini, 5 aydır çeşitli bahanelerle teslim etmeyerek müvekkilini oyaladığını ve nihayetinde müvekkilini mağdur ettiğini, Ankara Batı İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası ile ilamsız takip olarak başlatılan icra takibine, borçlunun 16.000,00 TL için kısmi itirazda bulunduğunu söz konusu takibin itiraz edilen miktar açısından durduğunu, borçlu tarafça 19.01.2023 tarihinde söz konusu icra dosyasına 15.966,04 TL yatırıldığını, davalı tarafça her ne kadar icra dosyasına sunulan borca itiraz dilekçesinde; 5 Adet 30 kg'lık Et dönerini müvekkiline teslim edildiği fakat 2 Adet et dönerinin ise teslim edilmediğini iddia edilmişse de, icra takibine 16.000,00 -TL yönünden itiraz edilmiş olması ve yine icra dosyasına 15.966,04 TL ödeme yapılmış olması davalının beyanlarında samimi olmadığını ve çelişkili beyanlar sunduğunu gösterir nitelikte olduğunu, icra takibine konu 7 Adet 30 Kg'lık Et döner bedelinin takip tarihi itibariyle 27.800,00 -TL ( KDV Dahil) iken ( 27.800,00 TL / 7 = 3.971,42 TL KDV Dahil), davalının itiraz ettiği meblağ ile dosyaya ödemiş olduğu meblağın farklı olduğunu, davalı borçlunun, söz konusu alacağın tahsili maksadıyla başlatılan icra takibine kötü niyetle itiraz ederek nihayetinde dava açılmasına sebebiyet verdiğini, davalının söz konusu 5 Adet 30 Kg'lık Et döneri müvekkiline teslim ettiğine ilişkin icra dosyasına sunulan herhangi bir belge de bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına davalı borçlu ... tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine haksız olarak itiraz edilen kısım yönünden %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükm...