E. 2021/676 K. 2022/937

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/676 Esas - 2022/937 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/676 Esas KARAR NO : 2022/937 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında 20.11.2020 tarihli ... Bölgesi ... Ada ... parselde yapılacak olan fabrikanın inşaatı için yüklenici sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin tüm edimlerin yerine getirmesine mukabil davalının para borcunu ifadan kaçındığını, bunun üzerine davalı firmanın müvekkiline 02.04.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnameyi keşide ederek, sözleşme gereği sözde yerine getirilmeyen yükümlülükleri ihtaren bildirdiğini, şöyle ki söz konusu ihtarname ile sözleşmesel yükümlülükler dışı ve taraflarının sorumlu olmadığı işlerin sanki müvekkili tarafından yapılması gerekli işlerdenmiş gibi gösterildiğini, hatta bütün bunların dışında birde sözde kira bedelleri ve sair masrafları müvekkili üzerine yüklemek istediklerini, yani müvekkilinin alacaklı olduğu davalı firmanın kendisini iş bu ihtarla birde alacaklı yerine koyduğunu, bunun üzerine taraflarınca 09.04.2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile karşı tarafa cevapların iletildiğini, bunun üzerine 11.06.2021 tarihinde taraflarınca Ankara Batı icra Dairesi ... Esas numaralı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını,18.06.2021 tarihinde adı geçen takibe itiraz etmeleri nedeniyle 21.06.2021 tarihinde takibin durduğunu, öncelikle müvekkilinin sözleşme ekinde belirtilen idari binanın ince işlerini kapsayan bir anlaşma yaptığını, ayrıca Ocak 2021 ayında müvekkil şirket ile davalı yan arasında yapılan anlaşma ile alçı seramik işlerinin dondan zarar görmesinin engellenmesi için ortak karar neticesinde işlere 1 aylık ara verilmesinin kararlaştırıldığını, söz konusu sözleşmenin 4, maddesinde Herhangi bir sebepten dolayı süre uzatımı işveren ve yüklenici arasında mutabakatla yapılır. hükmü yer aldığını, bu süre zarfında işlere ara verildiğini, söz konusu uzatım sonrası işlerin 12.03.2021 tarihinde tamamlandığını, sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen işin süresinin 75 gün olduğu maddesi de göz önünde bulundurulduğunda işin zamanında bitirildiğini, işlerin sözleşmenin imalatların poz ve açıklamaları başlıklı istek tablosuna uygun şekilde yapıldığını, anlaşma şartlarına göre müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, ayrıca sözleşme dışı bir takım taleplerde bulunulduğunu, müvekkili şirketin bunları bilabedel yaptığını beyan ederek, davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip ko...