T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/897 Esas - 2022/836 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/897 Esas KARAR NO : 2022/836 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ..." hizmeti verdiğini, verilen hizmetin bedelinin müvekkili tarafından faturalandırıldığını ve faturanın davalıya ibraz edildiğini, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, şifahi taleplerin sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/897 Esas - 2022/836 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/897 Esas KARAR NO : 2022/836 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ..." hizmeti verdiğini, verilen hizmetin bedelinin müvekkili tarafından faturalandırıldığını ve faturanın davalıya ibraz edildiğini, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, şifahi taleplerin sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 27.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 30.07.2021 tarihinde haksız olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı itiraz dilekçesinde 5.000,00 TL ödendiğini iddia etmişse de müvekkiline ödenen bir bedel bulunmadığını, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın tahsiline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA/BS formları, 01/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. ... Vergi Dairesinin 10/11/2021 tarih ... sayılı cevabi yazısı ile; mükellefin 15/04/2015 tarihinde "Diğer Profesyonel Elektronik Ekipmanların Bakım ve Onarımı" faaliyetiyle ilgili olarak ... adresinde mükellefiyet tesis edildiği, 01/10/2021 tarihi itibariyle ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne nakil gittiği, bilanço hesabı esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 14/07/2021 tarihli ödeme emri ile 31.860,00 TL asıl alacak, 3.193,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 35.053,85 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, alacağın dayanağı olarak 01/12/2020 tarihli ... nolu faturanın gösterildiğini, ödeme emrinin davalı borçluya 27/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 30/07/2021 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, davalının borca itiraz dilekçesinde alacaklanın ... hesabına 15/02/2021 tari...