Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/272 · K. 2022/858
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 K. 2022/858

E. 2021/272K. 2022/85817 Kasım 2022
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuyasal süreistinaf yoluhak düşürücü süresatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Kaçak/Usülsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarında belirtilen ------ adresindeki iş yerinde,----- satış sözleşmesi olmadan, mührü fek ederek kesilen elektriği açarak------ tesisat numaralı elektrik hattında -------seri numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik tüketmiştir. Davalının kaçak elektrik tükettiği hususu kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiği,. Davalının kaçak elekirik tükettiği hususu davaya konu tutanak altında imzası bulunan zabıt münzilerinin beyanları ile de sabit olacaktır. Davalı kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2022/858

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Kaçak/Usülsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarında belirtilen ------ adresindeki iş yerinde,----- satış sözleşmesi olmadan, mührü fek ederek kesilen elektriği açarak------ tesisat numaralı elektrik hattında -------seri numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik tüketmiştir. Davalının kaçak elektrik tükettiği hususu kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiği,. Davalının kaçak elekirik tükettiği hususu davaya konu tutanak altında imzası bulunan zabıt münzilerinin beyanları ile de sabit olacaktır. Davalı kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen fatura/faturaları ödendiğini. Delil listemizde belirttiğimiz Kaçak Ve Usulsüz Elektrik Tespit Tutanakları, faturalar, kaçak elektrik tüketimi tahakkuk hesap detayları, münzi tanıkların beyanları, davacı şirketin tüm defter, kayıt ve belgeleri, davalının adresini gösterir resmi kayıtlar ve bilirkişi incelemesiyle davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğunun olduğunu,------Davalının ------Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilerek Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini vekaleten talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zabtının davacıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, ------- esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davada taraf teşkili sağlanmıştır.Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ------esas sayılı dosyasından ; 220.798,80 TL Asıl alacak 4.474,87 TL İşlemiş Faiz 805,48 TL KDV olmak üzere Toplam 226.079,15 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapılmıştır. Dosyaya kazandırılan 15/06/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;Davalının dava konusu adreste borç bedeniyle kesilen elektriğin borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeden Davacı kurumun izni olmadan elektriği açması nedeniyle ilgili yönetmeliğin m.42/1ç bendinde de belirtildiği üzere kaçak elektrik kullandığı, Dava dilekçesinde her ne kadar 9 adet kaçak elektrik tutanağı tutulmuşsa da Davaya asıl konu edilen 18.09.2020 tarihli ------ nolu Kaçak Elektrik tutanağı üzerinden değerlendirme yoluna gidilmiş olup, Davalının adına daha önce kaçak tutanağı tutulduğuna dair somut delilleri de sunmasıyla mükerrer kaçak kullanımı nedeniyle kaçak katsayısının(m.46/3) 2 katı olarak ele alınmasının yerinde olduğu, Davacının tahakkuk hesap detayında 488 gün süre veTüketim...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2023/526

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2023/217

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2023/386

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 · K. 2023/199

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 · K. 2023/344

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2022/697

4 Ekim 2022