DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ..... nolu Nakliyat Emtia Atılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, katılımcısı ..... San. Dış Tic. Ltd.Şti. olan .... Makinesinin taşıma sırasında hasara uğradığını, sigortalı .... Ltd.firmasından 27.04.2021 tarih ve .... numaralı fatura ile .... Makinesi satın alındığını, sigortalı tarafından emtia leasing sözleşmesi ile .... San. Dış tic. Ltd, Şi.nin kullanımı için satın alındığını, emtianın Çin'den Türkiye'ye kadar olan nakliyesi için davalı ... Anonim Şirketi ile anlaşıldığını, taşımaya ilişkin 11.05.2021 tarihli .... No'lu ..., 10.06.201 tarih .......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/984 Esas KARAR NO : 2023/50
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ..... nolu Nakliyat Emtia Atılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, katılımcısı ..... San. Dış Tic. Ltd.Şti. olan .... Makinesinin taşıma sırasında hasara uğradığını, sigortalı .... Ltd.firmasından 27.04.2021 tarih ve .... numaralı fatura ile .... Makinesi satın alındığını, sigortalı tarafından emtia leasing sözleşmesi ile .... San. Dış tic. Ltd, Şi.nin kullanımı için satın alındığını, emtianın Çin'den Türkiye'ye kadar olan nakliyesi için davalı ... Anonim Şirketi ile anlaşıldığını, taşımaya ilişkin 11.05.2021 tarihli .... No'lu ..., 10.06.201 tarih .... No'lu Navlun Faturasının düzenlendiğini, sevk edilen emtianın 14.06.2021 tarihinde varış limanında yapılan gümrük kontrolü sırasında ambalajının kırık olduğunun anlaşıldığını, söz konusu hususun gümrük ambar memuru ... AŞ. Yetkilisi .... ve İşletme yetkilisi ... tarafından imza altına alındığını, ekspertiz firması tarafından hasara ilişkin tespitlerin yapıldığını, dosyada mevcut fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere emtianın satıcı tarafından sağlam olarak yüklemesinin yapıldığını, davalılardan ... Anonim Şirketi'nin asıl taşıyıcı diğer davalının ise alt taşıyıcı olduğunu, TTK. hükümlerine göre hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, söz konusu hasar ödemelerinde sonra her iki şirkete de başvurulduğunu ancak her iki şirketin de topu birbirine attığını, herhangi bir ödeme yapılmayınca davalılar hakkında ilk önce Bakırköy ... . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle kanuni halefiyet iktisap etmiş bulunan müvekkili şirket tarafından davalılar hakkında yapılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketinin sigortacısı olduğu malların deniz taşıması sırasında zayi olması nedeniyle sigortalısına ödediği bedelin davalıların kusurlu olduğu iddiasıyla rücuen tazmini istemine dayanılarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçluları tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlıkta sigortalı malların hasar gördüğü iddia edilen yer, sigorta türü ve yapılan taşımanın niteliği nazara alındığında, uyuşmazlık TTKnın .... başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, a...