DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/08/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının yetkiye, asıl alacağa, işlemiş faize, işleyecek faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın konusunun para borcu olması nedeniyle ihlalli geçişe ilişkin davanın alacaklının merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde de...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/519 KARAR NO :2023/30
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/08/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının yetkiye, asıl alacağa, işlemiş faize, işleyecek faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın konusunun para borcu olması nedeniyle ihlalli geçişe ilişkin davanın alacaklının merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini, bu bağlamda davacı şirketin merkez adresi Sarıyer/İstanbul olmakla İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faizin yasalara uygun olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, araç trafik tescil kayıtları, araç geçiş görüntüleri, detaylı geçiş bilgileri, ve provizyon sorguları, ihlalli geçişlere ilişkin tablo, PTT'den araçlara tanımlı HGS ürünlerinin banka hesap hareketleri celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 62.048,10 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 01/04/2022 tarihli raporda; davacının tahsil edemediği ihlalli geçişlerden 12.378,85 TL geçiş ücreti +49.515,40 TL 4 katı ceza tutarı olmak üzere toplamda 61.894,25 TL geçiş ücretlerini davalıdan tahsil edemediği, tahsil edilemeyişinin sebebinin ... ve 61 K 5756 plakalı araçların ihlalli geçiş tarih aralığı olan 01.01.2019-31.12.2019 tarihleri arasında HGS ürün kartının olmadığından olduğu, 34 KJ 7255 ve 34 RIİN 11 plakalı araçlar yönünden ise HGS ürün kartlarının olduğu ancak hesap hareketlerinde bir işlem olmadığından kaynaklandığı, Ceza tutarının icra dosyasındaki yasal mevzuata uygun olduğu, geçiş ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesi gerektiği, icra dosyasında talep edilen 62.048,10 TL tutarın hesap edilen tutardan 153,85 TL fazla olduğu ve takipten çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya ...