Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yangın söndürme sistemleri konusunda uzman, Türkiye çapında yangın söndürme sistemlerinin, kurulumu, bakımı ve yedek parça temini sağlayan bir şirket olduğunu, davalı yan ile müvekkili şirket arasında davalı yanın ...ın ... ilçesinde bulunan boya üretim fabrikasında yangın söndürme sisteminin projelendirilmesi kurulumu ve ekipmanların dolum ve bakımı için Yangın Söndürme Sistemleri sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından davalı yanın adresine yangın söndürme sisteminin kurulmasının taahhüt edildiğini, davalı yan tarafından da müvekkili şirket tarafından kurulacak yangın söndürme sisteminin sözleşmede belirlenen ücretinin sözleşmenin 4.2....
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/747 Esas KARAR NO :2023/41
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:30/11/2021 KARAR TARİHİ:25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yangın söndürme sistemleri konusunda uzman, Türkiye çapında yangın söndürme sistemlerinin, kurulumu, bakımı ve yedek parça temini sağlayan bir şirket olduğunu, davalı yan ile müvekkili şirket arasında davalı yanın ...ın ... ilçesinde bulunan boya üretim fabrikasında yangın söndürme sisteminin projelendirilmesi kurulumu ve ekipmanların dolum ve bakımı için Yangın Söndürme Sistemleri sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından davalı yanın adresine yangın söndürme sisteminin kurulmasının taahhüt edildiğini, davalı yan tarafından da müvekkili şirket tarafından kurulacak yangın söndürme sisteminin sözleşmede belirlenen ücretinin sözleşmenin 4.2. maddesinde belirlenen şekilde ödenmesinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından yangın söndürme sisteminin kurulmasına başlandığını, davalı yan tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince ödenmesi gereken ücretlerin belirlenen zamanda ödenmediğini, müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödemelerinin yapılmaması nedeniyle müvekkili şirket tarafından bahse konu sözleşme gereği yüklenilen işlerin yaklaşık %80i yapılmışken alacaklarının ödenmemesi nedeniyle verilen yapılan işlerin durdurulduğunu, müvekkili şirket bahse konu işlerin durdurulmasına kadar davalı yan tarafından ödemesi gereken bedeller ödenmemesi rağmen yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini teslim edilen yangın söndürme tüplerinin bakım ve dolumlarını dahil yaptığını, müvekkili şirket tarafından davalı yana alan Seri Sıra ... numaralı 05.06.2017 tarihli yangın tüplerinin dolumuna ilişkin fatura kesildiğini, müvekkili şirketin bu denli iyi niyetli, sabırlı tavrına karşı davalı yan tarafından müvekkili şirkete yalnızca toplam 57.000,00-TL ödeme yapıldığını, bahse konu ödemenin 1.359,36-TLsi müvekkili şirket tarafından kesilen Seri Sıra ... numaralı 05.06.2017 tarihli yangın tüplerinin dolumuna ilişkin fatura olduğu davalı yan tarafından müvekkili şirkete taraflar arasındaki sözleşe gereğince 55.640,64-TL ödendiğini, taraflar arasındaki mevcut sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından yapılacak iş ve işlemlerin karşılığında müvekkili şirkete KDV dahil 180.000,00-TL ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından taraflar arasındaki sözleşme gereğince sözleşme konusu iş ve işlemlerin yaklaşık %80inin yapılmasına karşın müvekkili şirkete yalnızca 55.640,64-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davalı yana hizmetin durdurulmasına kadar geçen sürede davalı yanın fabrikasında yapılan işlerin tutarının hesaplanması ve müvekkili şirketin ne kadar alacaklı olduğunun ...