GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı abone arasında 26.05.2022 imza, 01.06.2022 tedarik tarihli 12 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalının tüketimlerine göre satış bedeli faturalarının davalı tarafından süresinde ödenmediğini, ... ... ve ... E. sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.5, 7.1 ve 7.3 maddelerine göre davalının sözleşmeye aykırı hareketi nedeniyle cezai şart hesaplanıp davalı adına fatura edildiğini, 10.07.2023 vade tarihli fatura tutarının 827.567,34 TL olduğunu, fatura tutarının bir kısmı teminata mahsup edilip 524.854,86 TL sının dava konusu takibe konu edildiğini, bu bedele ayrıca sözleşmenin 4.2 maddesi kapsamında hesaplanan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/641 Esas KARAR NO :2024/619
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:23/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı abone arasında 26.05.2022 imza, 01.06.2022 tedarik tarihli 12 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalının tüketimlerine göre satış bedeli faturalarının davalı tarafından süresinde ödenmediğini, ... ... ve ... E. sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.5, 7.1 ve 7.3 maddelerine göre davalının sözleşmeye aykırı hareketi nedeniyle cezai şart hesaplanıp davalı adına fatura edildiğini, 10.07.2023 vade tarihli fatura tutarının 827.567,34 TL olduğunu, fatura tutarının bir kısmı teminata mahsup edilip 524.854,86 TL sının dava konusu takibe konu edildiğini, bu bedele ayrıca sözleşmenin 4.2 maddesi kapsamında hesaplanan 62.982,58 TL icra cezai şartının eklendiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, elektrik enerjisi satış sözleşmesine dayalı olarak kesilen ceza faturasının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 26/03/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; raporun A bölümünde yapılan hesaplamada dava konusu cezai şartın davalı tarafından yerine getirilmesinin işletmesi bakımından yüksek değerde mali bir külfet getirici nitelikte olduğunu, davacı şirket bakımından davalının geç ödemesi nedeniyle herhangi bir mali külfetin bulunmadığını, raporun B bölümünde sözleşme koşullarına göre davalının geç ödemeleri nedeniyle ödemekle yükümlü olduğu cezai şart bedeli takip tarihi itibariyle; asıl alacak /cayma bedelinin 349.226,29 TL, gecikme faizinin 1.164,09 TL, icra ceza bedelinin 349.226,29 X 12% 41.907,15 TL olmak üzere toplam 392.297,53 TL olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 02/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; kök raporun A bölümü bakımından değiştirilmesi gerekli bir husus bulunmadığını, kök raporun B bölümü bakımından kök rapordan sonra dosyaya sunulan cari hesap listesine göre davalının ödemeleri de dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplamalara göre, davalının davacı şirkete takip tarihi itibariyle ödeme yükümlülüğünün; asıl alacak /cayma bedelinin 524.854,86 TL, gecikme faizinin 1.749,52 TL, icra ceza bedelinin 524.854,86 X 12% 62.982,58 TL olmak üzere toplam 589.586,96 TL olduğunu belirtmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin; 4.1.maddesine göre; faturalar, tedarikçi hesabına, faturanın düzenlenme tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödenecektir. 4.2.Maddesine göre; davacı, vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık yüzde 5 gecikme faizi ...