Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasında 04/07/2018 tarihli Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesinin akdedildiğini,17.11.2020 tarihli, 31307 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7256 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 19. maddesi ile değişik 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun Geçici 67. maddesi ile getirilen düzenleme neticesinde Müvekkili Şirket ve diğer aracı kurumların 01.01.2021 tarihinden itibaren ... Müşterilerinin kaldıraçlı alım satım işlemlerinden doğan stopaj vergisini "vergi sorumlusu olarak ilgili vergi dairesine ödemeye başladığını, davalının gerçekleştirdiği 01.10.2021-31.12.2021 dönemine ilişkin kaldıraçlı alım satım işlemlerinden doğan 189.634.10-TL tutarında...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/39 Esas KARAR NO : 2024/311
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/01/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasında 04/07/2018 tarihli Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesinin akdedildiğini,17.11.2020 tarihli, 31307 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7256 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 19. maddesi ile değişik 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun Geçici 67. maddesi ile getirilen düzenleme neticesinde Müvekkili Şirket ve diğer aracı kurumların 01.01.2021 tarihinden itibaren ... Müşterilerinin kaldıraçlı alım satım işlemlerinden doğan stopaj vergisini "vergi sorumlusu olarak ilgili vergi dairesine ödemeye başladığını, davalının gerçekleştirdiği 01.10.2021-31.12.2021 dönemine ilişkin kaldıraçlı alım satım işlemlerinden doğan 189.634.10-TL tutarında stopaj vergisinin diğer müşterilerle birlikte toplu olarak davalı adına ... Vergi Dairesi'ne ödendiğini, ödemenin yapıldığı 26.01.2022 tarihinde davalının hesabında bulunan 1.998,20 USD karşılığı 26.791,78 TL'nin davalının vergi borcundan mahsup edilerek, 162.842,32 TL'nin ödenmesinin davalıdan istendiğini, .... Noterliği'nin 28.01.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ediliğini borç ödenmeyince .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili Mahkemelerin Küçükçekmece mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemelerin tüketici mahkemeleri olduğu, davacı tarafın dövize endeksli finansal piyasalardaki dalgalanmalara bağlı olarak oluşan karışıklıklardan faydalanmaya çalışarak, haksız kazanç elde etme amacıyla dava açtığını, vergi sorumlusu olarak stopaj ödemesinde bulunduğunu ifade eden davacı tarafın Vergi Dairesine bir ödemede bulunduğunu, Vergi Dairesi tarafından müvekkili adına tahakkuk ettiğini, bir vergi borcu bulunduğunu ve bir ödeme emrinin bulunduğunu, kendi sözde kar/zarar hesabının yerinde olduğunu, reel olmasa dahi sözde bir kazanç elde ettiğini, hiçbir şekilde tartışmasız olarak ispatlayamadığını, dosyaya bunlarla ilişkin resmi makamlarca teyit edildiğini "objektif bir belge sunamadığını; bunun yerine ısrarla kendi yanlı kayıtlarını sunarak ve geçiçi 67. Madde lafzından faydalanmaya çalıştığını, reel yahut kur farkından olsun veya olmasın yapılan işlemlerden hiçbir şekilde kazanç elde etmediğin, davalı taraf adına vergi sorumlusu olarak stopaj ödemesinde bulunulamayacağını, Vergi Dairesine yapılan ödemelerin müvekkili adına olmadığını, davalı taraf ...'ın, eski ... A.Ş., güncel ismiyle ise ... A.Ş. isimli aracı kurum ile "Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi" ...