Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bir faktoring şirketi olduğu davalılardan ... ile müvekkil arasında 01.08.2014 tarihinde faktoring sözleşmesi tanzim edildiği Davalılardan ... ise davalı ... şirketinin yetkilisi olup faktoring sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Faktoring sözleşmesine istinaden de davalılardan 16.12.2014 tarihinde aşağıda dökümü verilen iki adet çek temlik alındığı ... seri numaralı 10.03.2015 keşide tarihli, 38.000 TL bedelli çek, - ... seri numaralı 25.03.2015 keşide tarihli, 45.000 TL bedelli çek Çekler, günü geldiğinde bankaya ibraz edilmiş ise de hesapta karşılığının bulunmadığı nedeniyle çek bedelleri tahsil edilemediği Bu nedenle de söz konusu çekler ....İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ...E sayılı dosyalarıyla icra takibine konu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/573 KARAR NO :2023/7
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/09/2021 KARAR TARİHİ:10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bir faktoring şirketi olduğu davalılardan ... ile müvekkil arasında 01.08.2014 tarihinde faktoring sözleşmesi tanzim edildiği Davalılardan ... ise davalı ... şirketinin yetkilisi olup faktoring sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Faktoring sözleşmesine istinaden de davalılardan 16.12.2014 tarihinde aşağıda dökümü verilen iki adet çek temlik alındığı ... seri numaralı 10.03.2015 keşide tarihli, 38.000 TL bedelli çek, - ... seri numaralı 25.03.2015 keşide tarihli, 45.000 TL bedelli çek Çekler, günü geldiğinde bankaya ibraz edilmiş ise de hesapta karşılığının bulunmadığı nedeniyle çek bedelleri tahsil edilemediği Bu nedenle de söz konusu çekler ....İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ...E sayılı dosyalarıyla icra takibine konu edilmiştir İcra takibi başlatıldıktan sonra davalılar müvekkille anlaşmak istemiş bu nedenle de davalılarla müvekkil arasında 21.04.2015 tarihinde bir protokol düzenlenmiştir. Protokol uyarınca davalılardan iki adet çek alınmış ve çeklerin vadesinde tahsil edilmesi durumunda ....İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ...E sayılı dosya borçlarından mahsup edileceği; çeklerin ödenmemesi halinde ise tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla çeklerin her türlü icra takibine konu edilebileceği yönünde anlaşılmadığı Protokol uyarınca davalılardan alman çeklerin dökümü aşağıdaki Gibidir: ... ... şubesine ait ... seri numaralı, 31.07.2015 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çek ... ... şubesine ait ... seri numaralı, 31.08.2015 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çek Davalıların protokole riayet etmemesi üzerine ... ... şubesine ait ... seri numaralı, 31.08.2015 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekten kaynaklanan alacağı tahsili için çek borçluları hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı Ancak borçlular çekin zamanaşımına uğradığı iddiasıyla itirazda bulunmuş bu nedenle de icra takibi durdurulmuştur. Zamanaşımı itirazı nedeniyle alacağını tahsil edemeyen müvekkil bu kez faktoring sözleşmesine dayanarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı Davalılar bu kez de borca itiraz etmiş bu nedenle de icra takibi durdurulduğu, Zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalılarla yapılan görüşmeler ne yazıkki anlaşmazlıkla sonuçlandığı bu nedenlerden ötürü haklı davamızın kabulü ile davalıların ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 28.278,00 TL anapara ve 22.484,74 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplamda 50.762,74 TL üzerinden devamına ve davalıların asıl alacağın e icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara yükleti...