Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafınca davalı aleyhinde 20.12.2022 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... Takip numaralı icra takibi başlatılmış olup, davalı 03.01.2023 tarihinde İcra Müdürlüğü dosyasında borca, ferilere ve yetkiye itiraz etmiştir. İşbu itiraz 04.01.2023 tarihinde Müdürlükçe kabul edildiği, davalı tarafın yetki itirazı neticesinde talebi üzerine icra takip dosyası yetkili icra müdürlüğüne gönderilmiş ve .... İcra Müdürlüğünde ... Takip No ile dosya açıldığı, davalıya ödeme emri gönderilmiş, davalı 26.02.2023 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulmuş ve 27.02.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, icra takibinde takip talebine dayanak olarak sunduğu müvekkili şirket davalıya 24.11.2021 tarihinde 2021 yılı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/570 KARAR NO :2024/573
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/09/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafınca davalı aleyhinde 20.12.2022 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... Takip numaralı icra takibi başlatılmış olup, davalı 03.01.2023 tarihinde İcra Müdürlüğü dosyasında borca, ferilere ve yetkiye itiraz etmiştir. İşbu itiraz 04.01.2023 tarihinde Müdürlükçe kabul edildiği, davalı tarafın yetki itirazı neticesinde talebi üzerine icra takip dosyası yetkili icra müdürlüğüne gönderilmiş ve .... İcra Müdürlüğünde ... Takip No ile dosya açıldığı, davalıya ödeme emri gönderilmiş, davalı 26.02.2023 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulmuş ve 27.02.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, icra takibinde takip talebine dayanak olarak sunduğu müvekkili şirket davalıya 24.11.2021 tarihinde 2021 yılı bağımsız denetim ücreti açıklaması ile 27.500,00 TL. ödeme yaptığı, müvekkili şirket tarafından yapılan bu ödeme davalı şirket tarafından görüş bildiriminin sağlanması için yapıldığı, ancak davalı taraf ödemeyi almasına müteakiben bu işlemlerin hiçbirini yapmadığı, ödemeyi de iade etmediği, işbu sebeple müvekkili başka bir şirket ile anlaşarak yeniden ödeme yapmış ve ikinci kez anlaşılan şirket tarafından işlemler tamamlandığı, işbu hususta tanıkları mevcut olup, mahkememizde dinletileceği, dava şartı olması sebebiyle arabulucuya başvurulmuş olup, 28.04.2023 tarihinde taraflar arasında anlaşamama tutanağı imzalandığı, yapılan tüm bu anlaşmalara ilişkin anlaşma belgeleri konuşma kayıtları ve tanıklar da mevcut olduğu, davalı tarafın ilgili icra müdürlüğü'ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi gerektiği, açıklanan ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak tüm nedenlerle ;davamızın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve .... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 23/01/2024 tarihli ara karar ile dosyanın tarafların ticari defterlerinin SMM aracılığı ile incelenerek, alacak ve dosya kapsamında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 29/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ve...