Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun işletmesinin müvekkil şirketi tarafından yürütüldüğünü, Davalı ...'e ait ..., ... ve ... plaka sayılı aracı ile 09/03/2024 / 29.05.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlâlli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası ve 01.07.2022 tarihinde yürürlüğe giren 6001 Sayılı KGMHH Kanunu'nun 54 maddesi ile eklenen geçici 6. madde gereğince, ihlâlli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlâlli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/801 KARAR NO : 2025/616
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun işletmesinin müvekkil şirketi tarafından yürütüldüğünü, Davalı ...'e ait ..., ... ve ... plaka sayılı aracı ile 09/03/2024 / 29.05.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlâlli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası ve 01.07.2022 tarihinde yürürlüğe giren 6001 Sayılı KGMHH Kanunu'nun 54 maddesi ile eklenen geçici 6. madde gereğince, ihlâlli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlâlli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketinin davalı şirket aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibin davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin takibe süresinde itiraz edilerek takibi durdurduğunu, İcra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmasından davacı yararına İİK' nın 67/2 maddesi uyarınca 9420'den az olmamak kaidesiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini davacı-alacaklı müvekkil adına arz ve talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından tahsil edilen geçiş ücretlerinin ödenmediği yönünde muhataba tebliğ zorunluluğu mevcut değil ise de ihlalli geçişin, geçiş anında muhataba bildirilmesi, ihlalli geçiş esnasındaki bildirimlerin basılarak davalıya ait araç sürücülerine teslim edildiğinin ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin HGS hesabı kredi kartı olup otomatik yükleme yaptığını, kaldı ki mahkemenizce Karayolları Genel Müdürlüğüne, ... ve Karayolları 4.Bölge Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap yazısında da geçiş ücretlerinin tamamının ödendiğini, davacı tarafın belirttiği ödeme yapılmadığı yönündeki iddialarının da asılsız olduğunun ortaya çıktığını, ödeme yapılmadığı iddiasını kabul etmemekle beraber işbu ödemenin yapılmaması hususunda müvekkiline atfedilecek herhangi bir ihmali veya kusuru bulunmadığını, 1S gün içerisinde ödemenin neden yapılmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, bu hususta bankalarca veya HGS sisteminden kaynaklı arıza durumlarının müvekkiline atfedilemeyeceğini, İhlale konu araçların HGS/OGS etiketleri bulunmakta ve otomatik yükleme yapıldığını, ilgili kayıtların celbi ile her bir araç yönünden bağlı olduğu banka/... ve hesap numaraları sorularak, i...