Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosyada mevcut bulunan bilgi ve belgelere göre olayın oluşumu aşağıdaki şekilde meydana gelmiştir. 13.07.2020 tarihinde, ... plakalı ... marka, ... tipi Özel Amaçlı Bakım Tamir Aracı (yol çizgi silme aracı) üzerine monteli su jeti pompasında arıza meydana gelmiştir. Meydana gelen arıza sonrasında davalı firma ile iletişime geçilmiş, görüşmeler sonrasında arızanın neden kaynaklandığının tespiti için makine bir gün süreliğine davalıya teslim edilmiştir. Aynı gün içerisinde arızanın kaynağı tespit edilmiş ve yapılacak işlemler ve ücretlendirme davacı tarafa iletilmiştir. Davalı firma tarafından yapılan tespitte su jetinin pornpasına ait krankın 3 mımaralı gözünde semente çatlağı bulunduğu, bu çatlakların doldurulup taşlanması ve yatakların...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/794 Esas - 2021/816
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/794 Esas KARAR NO : 2021/816
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosyada mevcut bulunan bilgi ve belgelere göre olayın oluşumu aşağıdaki şekilde meydana gelmiştir. 13.07.2020 tarihinde, ... plakalı ... marka, ... tipi Özel Amaçlı Bakım Tamir Aracı (yol çizgi silme aracı) üzerine monteli su jeti pompasında arıza meydana gelmiştir. Meydana gelen arıza sonrasında davalı firma ile iletişime geçilmiş, görüşmeler sonrasında arızanın neden kaynaklandığının tespiti için makine bir gün süreliğine davalıya teslim edilmiştir. Aynı gün içerisinde arızanın kaynağı tespit edilmiş ve yapılacak işlemler ve ücretlendirme davacı tarafa iletilmiştir. Davalı firma tarafından yapılan tespitte su jetinin pornpasına ait krankın 3 mımaralı gözünde semente çatlağı bulunduğu, bu çatlakların doldurulup taşlanması ve yatakların değiştirilmesi gerektiği, yapılacak işlemler sonrasında problemin çözüleceği bilgisi verilmiştir. Davalı firma gerekli onarımları yapmış, faturalandırılmış ve pompa 18.07.2020 tarihinde davacı firmaya teslim edilmiştir. Ancak pompanın çalışmasında 10 saat sonra yeniden teknik arızayı vermiştir. Davalı firma aranmış, arızanın kendi yaptıkları tamirden kaynaklanmadığını, istendiği takdirde ilave ücret ödenerek sorunun giderilebileceği belirtilmiştir. Pompa yeniden sökülmüş ve arızanın kranktan dolayı oluştuğu görülmüştür. Bunun üzerine davalı firmaya Torbalı 4. Noterliğinin 28.07.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, ayıplı ifa nedeniyle ödenmiş olan ücretin iadesi talep edilmiştir. Söz konusu ihtarname 18.08.2020 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Davacı bu arada yurtdışından krank ve diğer yedek parçaları sipariş vermiş ve 45 gün çalışamamıştır. Davalı firmaya ödenmiş olan 16.520,00 TL.lik tamir bedelinin, hizmetin ayıplı ifası nedeniyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline; Tamirin usulüne uygun gerçekleştirilmemiş olması dolayısı ile satın alınmış yeni krank bedelinin fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak şarlı ile şimdilik 100,00 TL.sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline; Davacıya ait olan ... plakalı su jetinin kullanılamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybının fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak şartı ile şimdilik 100,00 TL.sinin ihbarname tebliğ tarihi olan 18.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline...