DAVA : İtirazın İptali (Kaçak elektrik Kullanımından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında takibe konu 02/08/2019 tarihli ... sayılı, 09/09/2019 tarihli ... sayılı ve 22/10/2019 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanaklarında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/.... sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığı, İşbu icra dosyası ile gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, davalı iş bu icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazları haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğunu beyan etmekle itirazın iptali ile takibin devamına karar...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/824 Esas - 2021/1018
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2021/1018
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kaçak elektrik Kullanımından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında takibe konu 02/08/2019 tarihli ... sayılı, 09/09/2019 tarihli ... sayılı ve 22/10/2019 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanaklarında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/.... sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığı, İşbu icra dosyası ile gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, davalı iş bu icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazları haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğunu beyan etmekle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında kaçak elektrik kullanımına dayalı borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Adana 4. İcra müd. 2020/... E. sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı Taraflar arasındaki ihtilaf davalı ile yapılan sözleşmeye ilişkin davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nın 114. maddesinde açıkça dava şartı olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay'ca re'sen dikkate alınması gerekir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya t...