DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ... ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında, kurumsal abonelik sözleşmesi imzalanmış ve adı geçen davalı tarafından ... numaralı hat kullanılmaya başlandığını, Davalı ..., yukarıda belirtilen numaralı hattı kullanmış, ancak bu hatta ait faturaları ödemediğini, faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine, borçlu-davalı hakkında Adana 13. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas(MTS) numaralı dosya ile takip başlatıldığını, borçlu ... tarafından itiraz edilmiş ve takip durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Adana 13. İcra Müdürlüğünün...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/102 Esas - 2021/904
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/904
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ... ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında, kurumsal abonelik sözleşmesi imzalanmış ve adı geçen davalı tarafından ... numaralı hat kullanılmaya başlandığını, Davalı ..., yukarıda belirtilen numaralı hattı kullanmış, ancak bu hatta ait faturaları ödemediğini, faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine, borçlu-davalı hakkında Adana 13. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas(MTS) numaralı dosya ile takip başlatıldığını, borçlu ... tarafından itiraz edilmiş ve takip durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ... borçlunun ... olduğu, fatura alacağına dayalı 4.138,97 TL takip çıkış miktarı ile ilamsız takip yapıldığı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyaya bilirkişi raporunda; Davacı şirket tarafından tanzim ediler 4 adet faturanın abonelik paketi kapsamında haberleşme ücretleri ile cihaz kampanyasına ait aylık taksit (250,00 TL) tutarlarından oluştuğu, ve bu faturalrın toplam asıl alacak bedelierinin 3.651,00 TL olduğu, Toplamı 3.651,00 TL olan 4 adet faturanın ise son ödeme tarihlerinde ödenilmemiş olması nedeni ile, sözleşmenin 56.maddesi gereği faturalarda da belirtilen Yed gecikme faizi uygulanmasının uygun olduğu ve bu orana göre faturaların son ödeme tarihleri ile 19.12.2019 olan icra takip tarihi arasındaki işlemiş faizinde, 483,73 TL olarak doğru hesap edilmiş olduğu tespit edildiğinden davacı şirketin davalıdan alacağının icra takip tarihi itibari ile 3.651,00 TL +483,73 TL = 4.134,73 TL olduğunu bildirmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında ... numaralı hata ilişkin ödenmeyen borcun tahsili amacı ile Adana 13 . İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı şirket tarafından tanzim ediler 4 adet faturanın abonelik paketi kapsamında haberleşme ücretleri ile cihaz kampanyasına ait aylık taksit (250,00 TL) tutarlarından oluştuğu, ve bu faturalrın toplam asıl alacak bedelierinin 3.651,00 TL olduğu, Toplamı 3.651,00 TL olan 4 adet faturanın ise son ödeme tarihlerinde ödenilmemiş olması nedeni ile, sözleşmenin 56.maddesi gereği faturalarda da belirtil...