Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 30/09/2019 tarihli, ... seri numaralı çek, süresi içerisinde tahsil için müvekkil tarafından bankaya 30/09/2019 tarihinde ibraz edildiğini, ... A.ş. Bankacılık Temel Opsiyonları Bölümü tarafından çekin arkasına "İşbu çek 30/09/2019 tarihinde ibraz edilmiş olup, T.C. Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı kararı gereği üzerinden herhangi bir işlem yapılamamıştır." şerhi düşüldüğünü, mahkemece davacı görülen dosyaya taraflarınca müdahil olunduğunu, davalı ...'in arasında bilgileri verilen hamili müvekkili olan çekin de bulunduğu 6 çekin hamilinin kendisinin olduğunu, çeklerin taşınma sırasında kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmiş ve kullanılmış...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/717 Esas KARAR NO : 2021/770
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C.Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 30/09/2019 tarihli, ... seri numaralı çek, süresi içerisinde tahsil için müvekkil tarafından bankaya 30/09/2019 tarihinde ibraz edildiğini, ... A.ş. Bankacılık Temel Opsiyonları Bölümü tarafından çekin arkasına "İşbu çek 30/09/2019 tarihinde ibraz edilmiş olup, T.C. Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı kararı gereği üzerinden herhangi bir işlem yapılamamıştır." şerhi düşüldüğünü, mahkemece davacı görülen dosyaya taraflarınca müdahil olunduğunu, davalı ...'in arasında bilgileri verilen hamili müvekkili olan çekin de bulunduğu 6 çekin hamilinin kendisinin olduğunu, çeklerin taşınma sırasında kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmiş ve kullanılmış olduğu iddiası ile sayın mahkemece görülen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas ve 2020/... Karar sayılı dosyasında kıymetli evrak iptali davası açıldığını, mahkemeden tedbir talep eden davalının talebi üzerine, mahkemece çek hesabına ödeme yasağı tedbiri konulduğunu, bedelinin ödenmesi için bankaya süresinde ibraz edilen çekin karşılığı, ihtiyati tedbir kararı uyarınca müvekkiline ödenmediğini, bu sebeple Adana 14. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçen müvekkile halen bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bu haksız ihtiyati tedbirden dolayı zarara uğradığını, dosyanın güncel bakiyesinin dava tarihinde 35.000,00 TL 'nin üzerinde olduğunu, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı dosyasına yatan teminatın ...'e iadesinin tedbiren durdurulmasına, davalı tarafın ilgili dosyasına haksız ihtiyati tedbirden zarar görenlerin zararını karşılamak amacıyla yatırmış olduğu teminatın müvekkile ödenerek müvekkilin zararının karşılanmasına, yargılama sonunda tespit edilecek olan müvekkilin zararının teminatla karşılanamayacak kadar fazla olması halinde rakamın bakiye kısmının davalı tarafça müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile ve son olarak 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı...