DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2014 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin yaya ...'ya çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu vahim kaza sonucu desteklerini kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, müvekkili için 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca belirsiz alacak davası olarak açılan davanın 26/08/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/... Esas KARAR NO : 2021/766
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... (Müteveffa ...'nin babası) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2014 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin yaya ...'ya çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu vahim kaza sonucu desteklerini kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, müvekkili için 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca belirsiz alacak davası olarak açılan davanın 26/08/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 51.402,13 TL arttırarak, toplam 51.502,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 19/12/2013-19/12/2014 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, raporların Adli Tıp kurumundan alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Kaza ile ilgili soruşturma dosyası örneği celp edilmiş, davalı ... şirketinden hasar dosyası getirtilmiştir. Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyası incelenmiş, olay yerinde tanzim edilen 01/07/2014 tarihli kaza tespit tutanağında; kazanın oluşumunda ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...'ün 2918 sayılı KTK'da belirtilen sürücü kural ihlallerinden 52/1-B kuralını ihlal ettiği, yaya ...'nin aynı kanunun 68.maddesi B bendinde belirtilen yaya kuralını ihlal ettiğinin rapor edildiği görülmüş, ceza yargılamasında yapılan keşif akabinde aldırılan 15/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda yaya ...'nin asli kusurlu, ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...'ün ise tali kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. Aynı dosyada aldırılan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 14/08/2015 tarihli raporunda da; müteveffa çocuk yaya ...'nin davranış faktörlerinin sonuç üzerine asli derecede etken olduğu, sanık sürücü ...'ün ise tali kusurlu olduğunun rapor edildiği görülmüştür. Dosya Mahkememizce kusur oranının hesaplanması hususunda rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş, kusur bilirkişisi mahkememize verdiği 15/02/2021 tarihli rapor...