DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili kurum tarafından arasında imzalanan ... sözleşme no. İstinaden davalıya elektrik tesis edildiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkil kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkili kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının tükettiği elektrik enerjisinin bedelini ödemediğinden aboneliğinin feshedildiğini, müvekkil kurum tarafından borçlu aleyhine Adana Merkez Takip Sistemi 2020/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/553 Esas KARAR NO : 2021/822
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C....) ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili kurum tarafından arasında imzalanan ... sözleşme no. İstinaden davalıya elektrik tesis edildiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkil kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkili kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının tükettiği elektrik enerjisinin bedelini ödemediğinden aboneliğinin feshedildiğini, müvekkil kurum tarafından borçlu aleyhine Adana Merkez Takip Sistemi 2020/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Dava dilekçesindeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, ödemediği iddia edilen fatura tarihlerinde davalının ne tacir sıfatının bulunduğunu, ne de enerji kullanımını ticarethane için yaptığını, mahkemenin görevsiz olduğunu, ... sayılı abone sözleşmesinin de davalıya ait olmadığını belirterek, açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, mahkeme aksi kanaatteyse davanın esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Açılan davanın itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, davalı aleyhine Adana Merkez Takip Sistemi 2020/... E sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça görev itirazında bulunulmuş olmakla birlikte, HMK114/1-c maddesine göre görev dava şartı olup HMK 115. maddeye göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması ve bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği hükmüne yer verilmiş olup; görevin dava şartı olması sebebi ile görev hususu öncelikle mahkememizce incelenmiştir. Adana Vergi Dairesi Başkanlığı, Adana Ticaret Odası, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğüne ayrı ayrı müzekkereler yazılmış; gelen yazı cevabına göre davalının elektrik faturası düzenleme tarihleri ile fatura son...