DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirketin aralarındaki ticari alışveriş sebebiyle cari hesap gereği 11.794,15 TL ve 4.152,73 USD alacaklı olduğu, işbu alacakların tahsili amacıyla müvekkili tarafça Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ancak davalının takibe borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, yapılacak defter incelemesinde anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin takibinde haklı ve alacaklı olduğunun anlaşılacağını, her ne kadar müvekkili...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/... Esas KARAR NO : 2022/644
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirketin aralarındaki ticari alışveriş sebebiyle cari hesap gereği 11.794,15 TL ve 4.152,73 USD alacaklı olduğu, işbu alacakların tahsili amacıyla müvekkili tarafça Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ancak davalının takibe borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, yapılacak defter incelemesinde anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin takibinde haklı ve alacaklı olduğunun anlaşılacağını, her ne kadar müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, davalıya Bursa 10. Noterliğinin 05.11.2018 tarih, ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çekilmiş akabinde sadece 11.795,14 TL lik TL hesabındaki kısmı için davaya konu icra takibi başlatıldığını, müvekkili 4.152,73 USD alacağı için ise takibe geçilecek ve dosya numarasının bildirileceğini, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18.03.2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde sehven alacağın 4.152,73 USD 'lik kısmı için takibe geçilmediği bildirilmişse de Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile 11.795,14 TL ve 4.152,73 USD alacak için de aynı takip talebiyle takibe konu edilmiş olduğundan ve eldeki dava fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla açıldığından eksik kalan 4.152,73 USD alacağı da ekleyerek, ıslah talebinin kabulüne ve ıslah yolu ile arttırdığı kısım ile dava dilekçesinde talep ettiği miktarların birleştirilmesi sonucu ; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine müvekkili şirketin, davacı yandan 13.207,31-TL alacağı bulunduğunu, bu dur...