Davacı (aynı zamanda şirketin tasfiye memuru) vekili 26.04.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. 31.01.2018 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Davacı, şirketin son yetkilisi ve pay sahibidir. 31.08.2015-31.12.2015 arasında Adana, Gaziantep ve Hatay ilinde toplam 9 adet güneş enerji santralinin kurulması için ...a yapılan başvuru haksız olarak reddedilmiştir. Davacı da şirketin faaliyet amacının kalmadığı düşüncesiyle şirketi tasfiye etmiştir. ...ın haksız ret kararına karşı davalar açılacağı ileri sürülerek ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı ... Memurluğu vekili 07.05.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı mevzuata uygun tasfiye işlemi sonucunda...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/347 KARAR NO : 2021/737 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA Davacı (aynı zamanda şirketin tasfiye memuru) vekili 26.04.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. 31.01.2018 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Davacı, şirketin son yetkilisi ve pay sahibidir. 31.08.2015-31.12.2015 arasında Adana, Gaziantep ve Hatay ilinde toplam 9 adet güneş enerji santralinin kurulması için ...a yapılan başvuru haksız olarak reddedilmiştir. Davacı da şirketin faaliyet amacının kalmadığı düşüncesiyle şirketi tasfiye etmiştir. ...ın haksız ret kararına karşı davalar açılacağı ileri sürülerek ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı ... Memurluğu vekili 07.05.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı mevzuata uygun tasfiye işlemi sonucunda ticaret sicilinden silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. III- DELİLLER Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06.10.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 31.01.2018 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Şirketin son tasfiye memuru ...dır. IV- GEREKÇE TTK 547. Maddesi şu şekildedir. Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Somut dava; tasfiye sonucu silinen şirket adına dava açılacağı düşüncesine dayalı olarak açılmıştır. Tasfiyenin kapanmasından sonra şirketin ihyasının istenebilmesi için ek tasfiyenin yapılmasında bir zorunluluk bulunmalıdır. Terkin edilen şirket adına açılmış bir davanın bulunması ek tasfiye için bir zorunluluk hali kabul edilebilirse de dava açılmadan salt bu yöndeki düşünce nedeniyle şirketin ihyası isteminde hukuki menfaatin varlığından söz edilemez. Bu nedenlerle istemin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. V- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 3...