1. Davacı vekili 18.09.2018 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasında süregelen ticari ilişki olmuştur. Davalı tarafa Bakırköy 45. Noterliğinde düzenlenen 13.10.2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek toplam 3.505.636,99 TL borcun 3 gün içerisinde ödenmesi ihtar edilmiştir. Davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yöntemine dayanan icra takibi başlatılmıştır. Davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davacı vekili 04.01.2022 tarihli dilekçe ekinde davalı tarafından davacıya verilen ve karşılığı ödenmediği için 67 ayrı icra takibine konu edilen çek ve bonoların listesini sunmuştur. II- SAVUNMA 1....
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2018/762 KARAR NO : 2022/254 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... AŞ -
VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... Limited Şirketi - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Davacı vekili 18.09.2018 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasında süregelen ticari ilişki olmuştur. Davalı tarafa Bakırköy 45. Noterliğinde düzenlenen 13.10.2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek toplam 3.505.636,99 TL borcun 3 gün içerisinde ödenmesi ihtar edilmiştir. Davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yöntemine dayanan icra takibi başlatılmıştır. Davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davacı vekili 04.01.2022 tarihli dilekçe ekinde davalı tarafından davacıya verilen ve karşılığı ödenmediği için 67 ayrı icra takibine konu edilen çek ve bonoların listesini sunmuştur. II- SAVUNMA 1. Davalı vekili 30.10.2018 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğacak borcun teminatı olarak ... adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ipotek tesis edilmiştir. Dava konusu taşınmaz üzerinde de davacı lehine bu şekilde ipotek tesis edilmiştir. Bunun dışında davacı şirkete ... tarafından düzenlenen 400.000 TL tutarlı teminat mektubu ile kambiyo senetleri de (çek, bono) verilmiştir. Davalı şirket yetkilisi ... tarafından davacı şirketle hesap mutabakatına varılması için defalarca görüşme isteği davacı tarafça kabul edilmemiştir. Bizzat davacı tarafın sunduğu cari hesap ekstresine kendi el yazılarıyla yazdıkları nota göre davacı tarafın elinde davalı tarafından verilen toplam tutarı 11.860.632,28 TL tutarında kıymetli evrak bulunmaktadır. Davalının borcunun bulunmadığı belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafın davalı şirket ile taşınmaz maliki aleyhine 26.10.2016 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi (Adana ... Mahallesi ... ada ... parsel zemin + 1. Kat 2 bağımsız bölüm sayılı taşınmaz) yolu ile takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; 730.000 TL alacağın takip tarihinden itibaren uygulanacak %17 faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Davalı tarafın borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur. 2. ... ... Şubesi tarafından mahkememize verilen 17.03.2021 tarihli cevapta; .... AŞ hitaben .... Ltd. Şti. lehine düzenlenen 20.07.2012 tarih 6651 sayılı 400.000 TL meblağlı teminat mektubu 12.07.2016 tarihinde tazmi...