Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/1290 · K. 1998/383
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:1997/1290 Karar No:1998/383

E. 1997/1290K. 1998/3835 Şubat 1998
adi ortaklık hisse devrinde kdv
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Adi ortaklıkta ticari faaliyet devam ederken, bir ortağın diğer ortağa hissesini devretmesinin kdv'ye tabi olmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 1997/1290 K. 1998/383 T. 5.2.1998 ADİ ORTAKLIK HİSSE DEVRİNDE KDV ADİ ORTAKLIKTA TİCARİ FAALİYET DEVAM EDERKEN, BİR ORTAĞIN DİĞER ORTAĞA HİSSESİNİ DEVRETMESİNİN KDV'YE TABİ OLMADIĞI HK. 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : ... Sondaj İşletmesi Adi Ortaklığı adına takdir komisyonunca re'sen takdir edilen matrah üzerinden 1994/Ağustos dönemi için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; dosyada bulunan ve yükümlü tarafından itirazsız imzalanan 1.9.1994 tarihli yoklama fişi ile davacının ortaklık adına kayıtlı sondaj makinesini kendi üzerine devraldığı, ancak bu devre ilişkin fatura düzenlemediği katma değer vergisi hesaplamadığı ve beyan etmediğinin tespit edildiği, adi ortaklığın sona ermesi üzerine karşılıklı ortaklık ilişkisi içerisinde makinenin kesin değeri tespit edilmeden devrinin yapıldığı, ancak yoklama memurunca devirden beş gün gibi kısa bir süre sonra yükümlünün kendi ifadesine de dayanılarak makinenin devir tarihindeki değerinin belirlendiği takdir komisyonunca da matrah takdirinde yükümlünün bu beyanının nazara alındığı, her ne kadar dava dilekçesinde yoklama fişindeki rakamın yanlış görüldüğü iddia edilse de, bu iddianın inandırıcı olmadığı, takdir komisyonunca yoklama fişinde belirtilen miktar baz alınarak 1994/Ağustos dönemi için takdir edilen matrah üzerinden salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinde yasalara aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddederek kaçakçılık cezalı katma değer vergisini onayan ... Vergi Mahkemesinin 29.11.1996 tarih ve 1996/618 sayılı kararının; 16.8.1994 tarihinde 10.000.000.- TL. bedelle alınan makinenin 10 gün sonra 500.000.000.- TL. değerinde olduğunun kabul edilemeyeceği, değerin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmadan verilen kararın hatalı olduğu ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ...'in Düşüncesi : Ortaklığın bitmesi üzerine ortaklardan davacı adına devralınan sondaj makinası için takdir komisyonunca takdir olunan değer üzerinden kaçakçılık cezalı olarak tarholunan katma değer vergisinin kaldırılması istemi ile açılan davanın reddine ilişkin vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/1 maddesinde, Türkiye'de yapılan ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu teşkil edeceği, 20/1 maddesinde teslim ve hizmet işlemlerinde matrahın bu işlemlerin karşılığını teşkil eden bedel olduğu belirtilmiştir. Olayda, ortaklık adına kayıtlı sondaj makinası yükümlü üzerine devredilmiş, devir işleminden kısa bir süre sonra yükümlünün ifadesine dayanılarak tanzim edilen yoklama fişindeki 500.000.000 TL değer takdir komisyonunca esas alınarak matrah takdiri yapılmış ise de; dosyanın incelenmesinden, sonda...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/280 · K. 1997/1472

7 Mayıs 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/3815 · K. 1999/4409

25 Kasım 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/3997 · K. 2006/4835

22 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/1916 · K. 1998/3193

29 Eylül 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/884 · K. 1998/2495

9 Haziran 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/1213 · K. 2005/145

3 Şubat 2005