Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/280 · K. 1997/1472
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1997/280 Karar No:1997/1472

E. 1997/280K. 1997/14727 Mayıs 1997
örtülü kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Holding bünyesindeki bir şirketin aktifinde kayıtlı gayrimenkulünü bir başka şirkete satmış olması örtülü kazanç dağıtıldığını göstermeyeceği hk.

Karar Metni

10. Daire 1997/280 E. , 2000/1490 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1997/280 Karar No : 2000/1490

Temyiz Eden (Davacı) : ... Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Ulus/ANKARA İstemin Özeti : ...Spor Kulubü güreş antrenörü olan davacının, çalıştırdığı güreşçilerin başarılarından dolayı kendisine Cumhuriyet altını ödülü verilmesi istemiyle yaptığı başvuruyla ilgili olarak idarece, işlemlerin henüz tamamlanmadığı belirtilerek ödülün verilmemesi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin kesin işlem olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen … tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Dava konusu yapılan işlemin 2577 sayılı Yasanın 4001 sayılı Yasayla değişik 5. maddesi kapsamında davaya konu edilip edilmeyeceği belirlenmesi gerekirken bu husus belirlenmeden işlemin kesin ve yürütülebilir bir nitelik taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi yerinde olmadığından idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, … Spor Klubü güreş antrenörü olan davacının, çalıştırdığı güreşçileri başarılarından dolayı kendisine Cumhuriyet altını ödülü verilmesi istemiyle yaptığı başvuruyla ilgili olarak idarece ödülün verilmemesine yönelik tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Açılan bu dava sonucunda … İdare Mahkemesince; davacının ödül verilmesi istemiyle yaptığı başvuruya idarece verilen "Uluslararası Yarışmalar sonunda başarılı olup, ödüle hak kazanan sporcu, antrenör ve kulüplere hekettikleri ödüllerin verilmesi ile ilgili işlemler henüz tamamlanmamıştır. " yolundaki cevabın kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem niteliği taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı; başvurusunun 4001 sayılı Yasanın 5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği dolayısıyla işlemin dava konusu yapılabileceği iddiasıyla kararın temyizen incelenip bozulmasını istenilmektedir. ...

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/851 · K. 1998/480

17 Şubat 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/1290 · K. 1998/383

5 Şubat 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/4233 · K. 2000/3536

28 Kasım 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/2465 · K. 2000/5370

20 Aralık 2000

OZELGE

E. — · K. —

28 Mayıs 2014

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/884 · K. 1998/2495

9 Haziran 1998