Hissesini devretmekle beraber bu durumu tescil ve ilan edilmeyen şirket ortağının şirket adına salınan cezalara karşı kendi adına dava açma ehliyetinin olup olmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1997/1916 K. 1998/3193 T. 29.9.1998 HİSSE DEVRİNİN TESCİL VE İLANI ŞİRKET ORTAKLARININ SORUMLULUĞU HİSSESİNİ DEVRETMEKLE BERABER BU DURUMU TESCİL VE İLAN EDİLMEYEN ŞİRKET ORTAĞININ ŞİRKET ADINA SALINAN CEZALARA KARŞI KENDİ ADINA DAVA AÇMA EHLİYETİNİN OLUP OLMADIĞI HK. 213/md. 30 2577/md. 2 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : ... İnşaat Hafriyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 1991 takvim yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi, katma değer vergisi, fon payları ile kesilen kaçakçılık cezaları ve özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; şirket adına salınan vergiler ile kesilen cezalara karşı bu şirketteki hissesini Temmuz-Ağustos/1991 yılında devrederek şirketle hiçbir ilgisinin kalmadığını belirten davacı tarafından kendi adına dava açıldığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinin 4001 sayılı Kanunla değişik 1. fıkrasında idari işlemlere karşı kimler tarafından dava açılabileceğinin, aynı Kanunun 14. maddesinin 1/c bendi ile 15. maddesinin 1/b bendi hükümlerinde ise ehliyetsiz kişilerce dava açılması halinde davanın reddedileceğinin belirtildiği, olayda adı geçen şirketin kanuni temsilcisi olmayan davacının şirket adına tesis edilen idari işlemle kişisel menfaati ihlal edilmediğinden bu işleme karşı dava açma ehliyetinin bulunmadığı, bu nedenle davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 23.1.1997 gün ve E: 1997/53, K: 1997/71 sayılı kararının; davacının şirketteki hisselerini devrettiğine dair herhangi bir belgenin tarh dosyasında bulunmadığı, oysa ana sözleşmede meydana gelen değişiklik tescil ve ilan edilmedikçe üçüncü şahıslar yönünden hüküm ifade etmeyeceği, şirket ortağı olan davacının düzenlenen ihbarnameleri itiraz etmeden aldığı, bu nedenle dava açma ehliyeti bulunan davacı tarafından açılan davanın esastan incelenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: .... İnşaat Hafriyat Nakliyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına 1991 yılı için vergi inceleme raporuna göre kaçakçılık cezalı olarak salınan kurumlar vergisi, fon payı, katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezalarına karşı ile ilgili ihbarnamelerin tebliği üzerine açılan davada davacı .... tarafından kendisine ihbarnamesi tebliğ edilen şirketteki % 50 hissesini satmak suretiyle şirket ortaklığından ayrıldığını belirterek ve dolayısıyla de bu tebligatların muhatabının kendisinin olamayacağı tebliğ edilen ihbarnamelerdeki vergi ve cezalar ile ilgili kararın iptali istenilmiştir. Davacı olan kişinin istem dilekçesinde, kendisine tebliğ edilen ihbarnamelerde istenilen vergiler ve cezalarla bir ilgisinin bulunmadığını, dolayısı...