Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/1037 · K. 1998/638
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:1997/1037 Karar No:1998/638

E. 1997/1037K. 1998/63818 Şubat 1998
teminat isteme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Bir amme alacağının salınması için gerekli muamelelere başlanması halinde vergi incelemesine yetkili memurlarca yapılan ilk hesaplara göre belirtilen miktar üzerinden tahsil dairelerince teminat isteneceği hk.

Karar Metni

9. Daire 1997/1037 E. , 1998/638 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1997/1037 Karar No: 1998/638 Temyiz İsteminde Bulunan : Şahinbey Vergi Dairesi Müdürlüğü- GAZİANTEP Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Toptan gıda malları ticareti ile uğraşan yükümlü şirketin 1991, 1992 ve 1993 yılı defter ve belgelerinin yanması sonucu incelemeye ibraz edilememesi üzerine re'sen tarhedilen toplam ...- TL. katma değer vergisine yetecek kadar teminatın istenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 9. maddesinde, Vergi Usul Kanununun 344. maddesinde sayılan kaçakçılık halleriyle, mükerrer 347. maddesinin 1 numaralı bendinde belirtilen hallere temas eden bir amme alacağının salınması için gerekli muamelelere başlanmış olduğu takdirde vergi incelemesine yetkili memurlarca yapılan ilk hesaplara göre belirtilen miktar üzerinden tahsil dairelerince teminet isteneceğinin hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden davacı şirketin defter ve belgelerinin yandığının, 1991-1992-1993 yıllarına ilişkin katma değer vergisi yönünden yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi nedeniyle yükümlü şirket adına katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığının anlaşılığı, 6183 sayılı Kanunda teminet istenmesi gereken hallerin açıklandığı, uyuşmazlıkta yangın nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemek suretiyle cezasız tarhiyat yapıldığından ve bu durum 6183 sayılı Kanunda belirtilen teminat istenmesi gereken hallerden olmadığından, davacı şirketten teminat istenmesi yönünde tesis edilen işlemde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek teminat isteme işlemini iptal eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; yükümlü şirkete ceza kesilmemiş olmasının yükümlü şirketin haklılığını kanıtlamayacağı, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıld...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 344

(Değişik: 22/7/1998-4369/11 md.)

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 344

(Değişik: 22/7/1998-4369/11 md.)

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2011/3085 · K. 2012/1104

5 Nisan 2012

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2003/494 · K. 2004/2482

8 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/1650 · K. 2005/3633

30 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/2415 · K. 1997/3501

15 Ekim 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/2258 · K. 2008/4992

3 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2007/3169 · K. 2008/2115

19 Haziran 2008