DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı (takip alacaklısı) müvekkili ile davalı (takip borçlusu) arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkilin cari hesap alacağının temini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine geçtiğini, hiçbir hukuki mesnet ve dayanağı bulunmayan ve haksız olarak takibe itirazda bulunan davalı taraf kötü niyetli olup, takibi durdurmak suretiyle alacağımıza kavuşmamızı geciktirdiğinden ve alacak da likit olduğundan alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, itirazın iptali ile takibin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1063 Esas KARAR NO : 2023/64
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı (takip alacaklısı) müvekkili ile davalı (takip borçlusu) arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkilin cari hesap alacağının temini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine geçtiğini, hiçbir hukuki mesnet ve dayanağı bulunmayan ve haksız olarak takibe itirazda bulunan davalı taraf kötü niyetli olup, takibi durdurmak suretiyle alacağımıza kavuşmamızı geciktirdiğinden ve alacak da likit olduğundan alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iş bu hukuki dayanaktan yoksun taleplerin reddi, davacının kötü niyetli bir şekilde müvekkilini zarara koymak saiki ile başlattığı icra takibinin iptali ve davacıya İcra ve İflas Kanunun 67/2. gereğince kötü niyet tazminatının yükletilmesine karar verilmesi davacının kötü niyetli açmış olduğu icra takibinden ötürü, davacının İcra ve İflas Kanunun 67/2. gereğince kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2 maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin, diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanununun...