DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... Köprüsü ve.... Otoyolunun işletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğünü ve davalı/borçlu şirkete ait ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...., plakalı araçlarca, işletme hakkı davacı-alacaklı müvekkil şirkete ait otoyoldan 07/09/2016-03/11/2018 tarihleri arasında (... , ... , .... ..., ... vb. istasyonlardan) ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, davalı-borçlu şirkete ait araçların otoyolu kullandığı anlarda .... hesaplarının müsait olmadığını, takdir edileceği üzere ... hesabını müsait tutmanın ve geçiş ücretini ödemeye yetecek kadar bakiye bulundurmanın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/621 Esas KARAR NO : 2023/58
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... Köprüsü ve.... Otoyolunun işletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğünü ve davalı/borçlu şirkete ait ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...., plakalı araçlarca, işletme hakkı davacı-alacaklı müvekkil şirkete ait otoyoldan 07/09/2016-03/11/2018 tarihleri arasında (... , ... , .... ..., ... vb. istasyonlardan) ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, davalı-borçlu şirkete ait araçların otoyolu kullandığı anlarda .... hesaplarının müsait olmadığını, takdir edileceği üzere ... hesabını müsait tutmanın ve geçiş ücretini ödemeye yetecek kadar bakiye bulundurmanın davalı-borçlu şirketin sorumluluğu olduğunu, davalı-borçlu şirketin ... hesabını müsait tutmayarak davacı-alacaklı müvekkil şirketin sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuru ile ihlal ettiğini, davalı-borçlu şirketin kendi ihmal ve kusurunun neticesini davacı-alacaklı müvekkil şirkete yüklemeye çalışmasının kabul edilemez olduğunu, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı-borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müd.nün ...E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı borçlu tarafından yapılan borcun tamamına, faize ve yetki itirazı sonrası Bakırköy ....İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası kanalı ile davalı-borçluya 12/09/2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlunun 18/09/2019 tarihinde borcun tamamına, faize ve faiz oranına itirazı sonrası takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlu şirketin borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine ilişkin itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, ücret ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen araç sahiplerine ilişkin tesis edilen işlemlerin, 6001 sayılı ...nün hizmetleri hakkında Kanuna uygun şekilde yürütüldüğünü, bu kapsamda başvuranın yaptığı ihlalli geçişlerle ilgili ceza uygulamasının hukuka uygun olduğunu, ihlalli geçiş yapan araç sahibinin birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak müvekkili şirkete ödeme yapılabilecek kanalların açık olduğunu, davacı alacaklı şirketin gerek 6001 s. Kanun uyarınca gerekse de başkaca ilgili mevzuat kapsamında ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine, ihlalli geçiş yapıldığına ilişkin herhangi bir bildirim yapma yükümlülüğü bulunmadığını, iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı ... %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirketin, dava dilekçesinde plaka numaraları ile belir...