Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu işçisi ... ...... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/08/2020 tarihi sabah 07.30 sıralarında Bursa ili, Osmangazi İlçesi, Panayır Mah, Derman Caddesinde seyir halinde iken bir başka kamyonun sıkıştırması sonucu sıkıştıran kamyona çarpmamak için aracın direksiyonunu kırması sonucu kaldırıma çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında yapılan ... plakalı araçta 31/08/2020 tarihinde meydana gelen 11.678,95 TL hasarın 31/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1093 Esas KARAR NO : 2022/1262
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av ......
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu işçisi ... ...... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/08/2020 tarihi sabah 07.30 sıralarında Bursa ili, Osmangazi İlçesi, Panayır Mah, Derman Caddesinde seyir halinde iken bir başka kamyonun sıkıştırması sonucu sıkıştıran kamyona çarpmamak için aracın direksiyonunu kırması sonucu kaldırıma çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında yapılan ... plakalı araçta 31/08/2020 tarihinde meydana gelen 11.678,95 TL hasarın 31/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu talepler bakımından sigortalı feragat beyanında bulunmuş olup, işbu hususa ilişkin belgeleri sunduklarını, davanın işbu sebeple reddi gerektiğini, davacı yana ait ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 29.03.2020-2021vadeli 1113308420 numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 31.08.2020 tarihinde hasarlandığı iddiası ile müvekkil şirkete başvuru yapılarak hasar dosyası açtırıldığını, devam ile hasar aşamasında dava konusu kazanın sigortalı tarafından beyan edildiği şekilde meydana gelmediği kabul edilerek hasar dosyası kapsamında fazlaya ilişkin hakları da içerir şekilde feragat beyanı verildiğini, tacir vasfında olan sigortalının feragat beyanı gereğince davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, sigorta poliçesi, davacı başvuru dilekçesi, ihtarname, kaza fotoğrafları, yazılan müzekkere cevapları, feragat ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekilinin mahkememiz 22/12/2022 tarihli celsesindeki beyanında; davadan karşılıklı feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekilinin mahkememiz 22/12/2022 tarihli celsesindeki beyanında; davadan karşılıklı feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen...