Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin, kesinleşen icra takibi nedeniyle Kamuya Tahsisli Banka Hesaplarına Konulan Bloke işlemi ile blokeli paraların Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyalarına yatırılması nedeniyle haksız bloke uygulandığı repo geliri olan 24.779,63 TL 'nin davalı tarafça ödenmesi talebi ile iş bu davayı açmış oldukları görülmüştür Davalı vekili cevap dilekçesinde;Temlikname tarihi, temliknamenin davacı tarafından kabul edilmiş olması, icra takip tarihi, davacının borcu kabul ederek ödeme yapacağını belirtmiş olması, Malların Bursa İznik ... Sulama Göletinde tamamının kullanılarak göletin tamamlanmış olması ve 3 yılı aşkın süredir satışı yapılan membrana illişkin alacağın tahsilatının yapılamaması nedeniyle başlatılan...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2023/319 HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin, kesinleşen icra takibi nedeniyle Kamuya Tahsisli Banka Hesaplarına Konulan Bloke işlemi ile blokeli paraların Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyalarına yatırılması nedeniyle haksız bloke uygulandığı repo geliri olan 24.779,63 TL 'nin davalı tarafça ödenmesi talebi ile iş bu davayı açmış oldukları görülmüştür Davalı vekili cevap dilekçesinde;Temlikname tarihi, temliknamenin davacı tarafından kabul edilmiş olması, icra takip tarihi, davacının borcu kabul ederek ödeme yapacağını belirtmiş olması, Malların Bursa İznik ... Sulama Göletinde tamamının kullanılarak göletin tamamlanmış olması ve 3 yılı aşkın süredir satışı yapılan membrana illişkin alacağın tahsilatının yapılamaması nedeniyle başlatılan icra takibin kesinleşmesi ile davanın zamanaşımına uğradığının ortada olduğunu, zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının Borca yeter malının olup olmadığının tarafımızca bilinmesinin mümkün olmadığını, taşınmazların tamamı üzerine haciz konulmasında hukuka aykırılık olmadığını, bu işlemlerin icra dosyasında yapılan işlemler de İcra Memur Muamelesi olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın, ilamsız takip nedeniyle davacı şirketin kamuya tahsisli banka hesaplarında bulunan paralara bloke konulması sonucu mahrum kalınan repo gelirleri ile manevi tazminat istemlerine ilişkin olduğu görülmektedir. Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas ve 2018/... Esas sayılı dosyaları DYS üzerinden dosyamız arasına alınmış, 2018/... esas sayılı icra takibinin incelenmesinde alacaklının davalı şirket, borçluların ise dava dışı ... Kollektif şirketi ve davacı Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, alacağın Gemlik 2. Noterliğinin 26/09/2017 tarih ... yevmiye nolu 430.000,00 TL tutarlı temliknamesine dayandığı, 2018/... Esas sayılı dosyanın ise alacaklısının davalı şirket , borçlularının ... ..., ... İnşaat ve davacı şirket olduğu, alacağın Gemlik 2. Noterliğinin 27/09/2017 tarih ve ..... yevmiye nolu 500.000,00 TL bedelli temliknameye dayandığı, Ankara 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/217 Esas 2022/272 Karar sayılı ilamında davacı Buski Genel Müdürlüğünün davalı şirket aleyhine Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespitini istediği, yargılama sonunda Ankara 7 . İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında davacı Buski'nin davalı ... şirketin...