Mahkememizden verilen 28/01/2020 tarih ve 2018/622 Esas 2020/71 sayılı kararı Bursa BAM 13. Hukuk Dairesi'nin 03/11/2021 tarih ve 2021/412 Esas 2021/359 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememiz esas defterinin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Bu yargılama esnasında; DAVACI VEKİLİ BEYANLARINDA: 25/02/2018 tarihinde davacıya ait ...plakalı araç ile davalının sigortalısı bulunan ... plakalı tırın davacıya ait araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının aracının da bu kaza dolayısıyla hasar gördüğünü, davalıya yapılan müracaatın da sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ BEYANLARINDA: davacı tarafça kaza dolasıyla davalıya müracaat edildiğini, davalı tarafça yapılan eksper incelemesine göre aracın ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini ancak...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1261 Esas KARAR NO : 2022/1043
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av.... DAVALI :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Mahkememizden verilen 28/01/2020 tarih ve 2018/622 Esas 2020/71 sayılı kararı Bursa BAM 13. Hukuk Dairesi'nin 03/11/2021 tarih ve 2021/412 Esas 2021/359 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememiz esas defterinin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Bu yargılama esnasında; DAVACI VEKİLİ BEYANLARINDA: 25/02/2018 tarihinde davacıya ait ...plakalı araç ile davalının sigortalısı bulunan ... plakalı tırın davacıya ait araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının aracının da bu kaza dolayısıyla hasar gördüğünü, davalıya yapılan müracaatın da sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ BEYANLARINDA: davacı tarafça kaza dolasıyla davalıya müracaat edildiğini, davalı tarafça yapılan eksper incelemesine göre aracın ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini ancak tarafların aracın rayiç bedeli konusunda anlaşamadıklarını, bu sebeple bir ödeme yapılamadığını, araçta meydana gelen gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, yine kusur oranlarına göre de sorumlu olunacak zarar miktarının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen 28/01/2020 tarih 2018/622 Esas 2020/71Karar sayılı kararı Bursa BAM 13. HD'nin 2021/412-359 EK saayılı ilamı ile kaldırılarak dosyanın mahkememize iadesine karar verilmiştir. Yeni esas alınması üzerine dosya incelendiğinde; Eldeki dava 25/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davacı taraf 25/02/2018 tarihinde davacıya ait ...plakalı araç ile davalının sigortalısı bulunan ... plakalı tırın davacıya ait araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürmüştür. Kazanın 25/02/2018 tarihinde ...plakalı araç ile davalının sigortalısı olan... plakalı yarı römorka bağlı ... plakalı çekici arasında meydana geldiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamı itibariyle tanıklar dinlenmiş kaza tespit tutanağı dosya arasına alınmış kazanın oluş şekline göre davalının sigortalısı olan... plakalı yarı römorka bağlı ... plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma ilamı doğrultusunda mahkememizce re'sen belirlenen alanında uzman bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi 15/06/2022 tarihli raporunda özetle; 16 HK 684 plakalı FORD marka, 190 VAN tipi, 1997 model, 479.301 kilometrede panelvan kamyonet aracın olay tarihinden bir gün önce hasarsız haliyle piyasa rayiç değerinin 17.500.00-TL olduğunu, ol...