DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 07/04/2020 tarihinde imzalanan Automatic Plus Müşteri Sözleşmesi isimli sözleşme gereği davalıya ait araçlara akaryakıt alımı gerçekleştirildiğini, ... plakalı aracın 18/09/2020 tarihinde, ... plakalı aracın 23/09/2020 tarihinde arıza verdiğini, en son 12/09/2020 ve 07/09/2020 tarihlerinde davalı şirketten akar yakıt alındığının tespit edildiğini, arızanın çıkmasına sebebiyet veren hadisenin akaryakıt deposundan su çıkması olmasından dolayı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafa gizli ayıbın öğrenilmesinden sonra arabuluculuğa başvurulduğunu ancak...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/416 KARAR NO : 2022/1054 HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI ..... VEKİLLERİ : Av...... Av..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 07/04/2020 tarihinde imzalanan Automatic Plus Müşteri Sözleşmesi isimli sözleşme gereği davalıya ait araçlara akaryakıt alımı gerçekleştirildiğini, ... plakalı aracın 18/09/2020 tarihinde, ... plakalı aracın 23/09/2020 tarihinde arıza verdiğini, en son 12/09/2020 ve 07/09/2020 tarihlerinde davalı şirketten akar yakıt alındığının tespit edildiğini, arızanın çıkmasına sebebiyet veren hadisenin akaryakıt deposundan su çıkması olmasından dolayı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafa gizli ayıbın öğrenilmesinden sonra arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşamadıklarını, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulüne, davacıya ait araçta gerçekleşen zararın giderilmesi amacıyla toplamda 32.084,44 TL nin (Fazlaya ilişkin haklar ve ıslah hakkımız saklı kalmak üzere) 29/09/2020 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; herhangi bir tankta veya araç deposunda mazot ve su birlikte bulunduğunda; suyun öz ağırlığı mazottan fazla olduğu için, su en dipte bulunacağını, araç yakıt sistemi akaryakıtı deponun en altından çektiği için böyle bir durumda yakıt sistemi, pompa, enjektörler ilk olarak suyu çekeceğini ve sudan kaynaklı bir arıza olması halinde bu husus araç hareket ettikten en geç 3 kilometre gibi kısa zaman sonra ortaya çıkacağını, davacının araçlarının yakıt aldıktan 11 gün sonra arıza yaptığını, cihazların anlık denetlendiğini ve akar yakıt tankların yetkili firma tarafından altı ayda bir tank temizliği yapıldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... Ot. Serv. Hizm. Araç Kiralama İn. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi refakate alınarak 09/07/2021 tarihinde keşfe çıkıldığı anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi Bilirkişisi'nin Raporunun Sonuç Kısmı: "1- Dava konusu ... Plaka Numaralı araca davalı firmadan, 01.09.2020 tarihinde saat : 13:49 da 51 LİTRE MOTORİN MED 07.09.2020 tarihinde saat: 15:02 46,79 LİTRE MOTORİN MED yakıtı satın aldığı, ... plakalı araca 12.09.2020 tarihinde saat 15:39 da 65 LİTRE MOTORİN MED yakıtı satın aldığı,2- Dava konusu ... plakalı araç 24.09.2020 tarihinde...