Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/150 · K. 2022/888
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/150 K. 2022/888

E. 2020/150K. 2022/88820 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatkira sözleşmesibilirkişi raporumaddi zarartazminat davasıhaksız fiiltrafik kazasılimited şirkettrafik kaydıkazanç kaybıkira bedelimaddi ve manevi tazminateksik incelemekazanılmış hakzarar tazminibilirkişi incelemesidefteri kebirsebepsiz zenginleşmeyasal süreyevmiye defteribedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...in 07.07.2011 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı Mercedes marka araç ile seyir halinde iken müvekkilinin kullandığı elektrikli bisiklete çarparak müvekkilin basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu fiilinden dolayı davalının .... Sulh Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile kusurlu bulunduğunu, davalı ...in sebebiyet verdiği maddi zararları gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin sol bacağı kırılmış olduğundan tedavi masraflarının TBK 54. madde gereği tazmini gerektiğini, haksız fiil nedeniyle müvekkilinin kullandığı elektrikli bisikletin kullanılamayacak hale geldiğini, davalının yola gerekli dikkatli özeni göstermemesi ve hızını mahallin durumuna göre ayarlamaması neticesinde davaya konu trafik kazasının olduğunu, müvekkilinin babasının işletmekte olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/150 Esas KARAR NO :2022/888

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİH:05/01/2015 KARAR TARİHİ:20/12/2022

D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...in 07.07.2011 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı Mercedes marka araç ile seyir halinde iken müvekkilinin kullandığı elektrikli bisiklete çarparak müvekkilin basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu fiilinden dolayı davalının .... Sulh Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile kusurlu bulunduğunu, davalı ...in sebebiyet verdiği maddi zararları gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin sol bacağı kırılmış olduğundan tedavi masraflarının TBK 54. madde gereği tazmini gerektiğini, haksız fiil nedeniyle müvekkilinin kullandığı elektrikli bisikletin kullanılamayacak hale geldiğini, davalının yola gerekli dikkatli özeni göstermemesi ve hızını mahallin durumuna göre ayarlamaması neticesinde davaya konu trafik kazasının olduğunu, müvekkilinin babasının işletmekte olduğu lokantada asgari ücretle çalıştığını, haksız fiil nedeniyle çalışamadığı zamanlarda uğramış olduğu kazanç kaybının TBK madde 54 gereği tazmini gerektiğini, müvekkilinin olayın gerçekleştiği tarihte 15 yaşını doldurduğunu ve 06.04.2004 tarih ve 25425 sayılı Çocuk ve Genç İşçilerin Çalıştırılma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik madde 4 gereği genç işçi statüsünde olduğunu, fiilin gerçekleştiği zamanda genç işçiler için öngörülen net asgari ücretin 658,95 TL olduğunu ve müvekkilinin bacağının 105 gün alçıda kalması nedeniyle çalışamayarak kazanç kaybına uğradığını, davalı ... Sigorta'nın haksız fiil ile müvekkiline zarar veren davalı gerçek kişi ...in sebep olduğu maddi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılardan ... İnş Turizm ve Oto Kira Limited Şirketinin haksız fiilin gerçekleştiği tarihte kazaya karışan ... plakalı otomobilin ruhsat sahibi, işleteni olduğunu, davaya konu olayda müvekkilinin bedensel bütünlüğünün bacağının kırılması nedeniyle zedelendiğini ve 3 aydan uzun bir süre boyunca yürüyemediğini, 16 yaşında bir gencin uzun bir süre yürüyememesinin derin bir elem ve ızdırap yaşamasına sebep olduğunu, tedavisi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyen yaralar ve kemik kırıklarının psikolojisini olumsuz olarak etkilediğini ve derin bir üzüntü yaşamasına sebep olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 4.656,325 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ile ... İnş Turizm ve Oto Kira Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı iddiası edilen ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 26.12.2010-2011 vadeli ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2023/896

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2023/483

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2023/891

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2023/725

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/408 · K. 2025/510

29 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/296 · K. 2025/727

20 Ekim 2025