DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın, Davalı ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu Davalı ... şirketine kullandırılan kredilerin 05.07.2020 tarihinde kat edildiğini, ... 6. Noterliği kanalı ile Davalılara temerrüt ve muacceliyet ihtarnamesinin gönderildiğini ve usulüne uygun tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen Davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine ... 37. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 11. Maddesinde muacceliyet ve temerrüt koşullarının belirlendiğini, Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi, TCMBnin resmi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2022/949
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın, Davalı ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu Davalı ... şirketine kullandırılan kredilerin 05.07.2020 tarihinde kat edildiğini, ... 6. Noterliği kanalı ile Davalılara temerrüt ve muacceliyet ihtarnamesinin gönderildiğini ve usulüne uygun tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen Davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine ... 37. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 11. Maddesinde muacceliyet ve temerrüt koşullarının belirlendiğini, Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi, TCMBnin resmi web sitesinde ilan ettiği tebliğ ve oranlar ile TTK 8. Maddesi, MK 2.maddesi ve 3095 sayılı Kanun 2.maddesi hükümleri gereğince akdi ve gecikme faizi talep edildiğini, Davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile taraflar herhangi bir uyuşmazlıkta ... Mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkili olduğunu, bankanın her türlü kayıt ve belgelerinin resmi ve kesin kanıt niteliğinde olduğunu karşılıklı olarak kararlaştırdıklarını iddia ederek, itirazın iptal edilerek takibin devam etmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava; taraflar arasında imzalanan GKS kapsamında kullandırılan krediden kaynaklanan nakdi ve gayrinakdi alacağa ilişkin ... 37. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ... 37. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Bankası Anonim Şirketi, borçluların ... ve ... Limited Şirketi olduğu, takibin 162.484,95-TL asıl alacak, 12.149,08-TL temerrüt faizi, 607,45-TL BSMV, 588,23-TL masraf olmak üzere 175.829,71-TL nakdi alacak,26.700,00-TL gayrinakdi alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi ve gayri nakdi alacağa ilişkin olduğu, 26/10/2018 tarihli ödeme emrinin borçlu ...'a 30/10/2020 tarihinde, borçlu ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne de 30/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların her ikisi adına vekillerinin 02/11/2020 tarihinde süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... 25/04/2022 tarihli raporunda özetle; Davacı alacaklı banka ... Bankası Anonim Şirketi ile asıl borçlu Davalı asıl borçlu ..Ticaret Ltd. Şti. Arasında usulüne uygun Genel Kredi ve Teminat Sö...