DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının 19/09/2016-04/03/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 11. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2022/634
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının 19/09/2016-04/03/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 11. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu somut olayda, ... işletmecisi tarafından, Müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın ihlalli geçişte bulunduğu iddiası ile para cezaları kesildiğini, söz konusu cezaların hukuki dayanaktan yoksun olduğundan bahisle taraflarınca davacı tarafından davaya konu edilen icra takibine itiraz edildiğini ve sonraki safhada huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini, davacı tarafından geçiş ihlali iddiasıyla ceza tanzim edilmiş ise de müvekkiline ait ... plakalı aracın 19.09.2016-04.03.2017 tarihleri arasında 9 kez ihlali geçiş yaptığına dair suçlamaların gerçek dışı olduğunu, müvekkiline isnat edilen bu eyleme dair ceza tutanağının ekinde kural ihlali yapıldığına dair herhangi bir belge, bilgi, fotoğraf, görüntü veya kayıt bulunmadığını, davacı tarafın hiçbir kanıt/delil sunmadan tamamen soyut ve gerçekdışı iddialarla müvekkili hakkında davaya konu ceza tutanağını tanzim ettiğini ve müvekkilini cebri icra tehdidi altında bıraktığını, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine; davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet, tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ihlalli geçiş alacağından kaynaklı 5.242,75 TL asıl alacak, 475,57 TL faiz, 85,60- TL KDV olmak üzere toplam 5.803,92 TL'lik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 27/12/2017 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine icra takibinin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 26/04/2022 tarihli ara kararı gere...