E. 2021/728 K. 2023/511

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2023/511

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, alacağını tahsil edebilmek adına ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile takip başlattığın ve bu takibe davalılar kısmının itiraz ettiğini, bunun üzerine müvekkil şirketin 02.09.2021 Tarihinde arabuluculuğa başvurduğunu ve görüşmeler sonucu 15.09.2021 Tarihinde anlaşma sağlanamadığından tutanak tutularak süreç sonuçlandığını, Müvekkil şirketin, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığından alacağını tahsil edemediğini ve işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, Müvekkil ... A.Ş.'nin sektöründe öncü şirketlerden olup, asansör bakım, onarım, temin ve tesis işleri yaptığını, Müvekkil şirket ile davalıların ... A.Ş. Adi Ortaklığı ile arasında 01.05.2014 ile 30.04.2017 tarihleri arasında ... adresinde bulunan; 1 Adet 8 ... 400 Kg. ... ProjeNo: ..., 1 Adet 8 ... 535 Kg. ... ProjeNo: ... numaralı asansörlerin bakım ve onarımları için 36 ay süreli elit asansör servis hizmet sözleşmesi imzalamış olup ... Servis Sözleşmesinin 16. maddesi ile ''Bu sözleşme, sona erme tarihinden en geç bir ay önce yazılı belge ile feshedilmez ise otomatik olarak 1(bir) sene uzar'' gereğince süresiz hizmet sözleşmesine dönüştüğünü, Müvekkilin işbu sözleşme çerçevesinde ayda bir defa bakım ve mesai saatleri içinde teknik arıza hizmeti sunmayı kabul edip, ...'nın bunun karşılığında 1. yıl her ay için 490 TL + KDV, takip eden yıllar için aylık bakım bedeline TÜFE+ÜFE/2 oranında artış uygulanacağı taahhüt ettiğini, Müvekkil şirketin, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen sorumluluklarını yerine getirdiğini, sözleşme konusu asansörün bakım ve onarım işini sözleşme şartları çerçevesinde ifa ettiğini ve eksik iş yapmadığını yapılan hizmet gereği davalı firmalara faturalar düzenlendiğini, Davalı şirketin, borcun ödenmesi hususunda taraflarınca yapılan bütün iyiniyetli girişimlere rağmen taraflar arasındaki ticari münasebet ve düzenlenen faturalar gereğine aykırı olarak borcunu ödememiş olup, Mayıs 2020, Haziran 2020 ve Temmuz 2020 asansör bakım hizmeti Müvekkil tarafından görülmüş olmasına rağmen borçlunun 28.08.2020 tarihli ... nolu 1.764,80 TL bedelli faturaya haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz neticesinde taraflarınca borçlu şirkete gönderilen ... 29. Noterliği ... Tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile haksız ve mesnetsiz açıklamalarda bulunduğunu, davalı vekilince taraflarına çekilen ... 40. Noterliği ...Tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamede sözleşmenin mail yolu ile feshedildiğinin iddia olunduğunu, ancak Türk Ticaret Kanunu'nun Tacir Olmanın Hükümleri başlıklı 18. maddesinin 3. fıkrasında fesih usulü ''Tacirler arasın...